Решение по делу № 2-9612/2014 от 20.08.2014

Дело №2-9612/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева А.Г., Гилевой Е.Н., действующей в том числе в интересах ФИО к администрации г.о......, "ответчик 1", "ответчик 2",

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указали, что спорная квартира предоставлена в период службы в вооруженных силах, истцы проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира не является служебной, поскольку передана в муниципальную собственность.

Гилева Е.А., действующая, в том числе в интересах ФИО в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Гилев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Гилев А.Г., ФИО, Гилева Е.Н. (л.д.11).

Указанная квартира предоставлена Гилеву А.Г. на основании ордера на служебное жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), разъяснил следующее.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы г...... от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира была включена в состав служебной.

Распоряжением ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом № АДРЕС, в том числе и спорная квартира переданы в муниципальную собственность (л.д.17).

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилева А.Г., Гилевой Е.Н., действующей в том числе в интересах ФИО к администрации г.о......, "ответчик 1", "ответчик 2" удовлетворить.

Признать за Гилевым А.Г., Гилевой Е.Н., ФИО право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья