Решение по делу № 2а-611/2017 ~ М-105/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а- 611/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Болобкову Михаилу Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Болобкову М.А., просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налога, в связи с чем административным истцом в его адрес направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок по налогу на имущество физических лиц – до ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу – до ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоговые уведомления получены административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки. Также в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил. В настоящее время задолженность административного ответчика по обязательным платежам состоит из пени по транспортному налогу.

Просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Потехин С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Болобков М.А. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в отчетные периоды объектов налогообложения:

- автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный номер №

- KIA JD (CEED), государственный номер №

- ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер №

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога на сумму недоимки в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства факт наличия у Болобкова М.А. задолженности по пени нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений, требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болобкова Михаила Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность пени по транспортному налогу в сумме 24984 рубля 69 копеек;

а также государственную пошлину в доход государства в сумме 949 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -