Решение по делу № 1-45/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>    

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,

            подсудимого  Воронина М.В.,

            защитника - адвоката <ФИО3>,  представшего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

            при секретаре Гармаевой А.Б,

            а также   потерпевшей Ворониной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Воронина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  работающего ООО «<АДРЕС> ПУЖКХ»» слесарем,  военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Баирова, 4-16,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

22 мая 2012 года около 17 часов 10 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной  по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. Баирова, 4-16, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО6>,  пренебрегая правом личности на неприкосновенность, осознавая превосходство в физической силе, используя малозначительный повод,  правой рукой схватил <ФИО5> Е.В. за шею и начал сдавливать ей горло, затем повалил ее на диван, и в ходе борьбы упав на пол, <ФИО5>, продолжая душить <ФИО5> Е.В., с целью припугнуть, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Убью тебя!».

 В сложившейся ситуации Воронина Е.В., осознавая, что Воронин М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы в немедленное исполнение.

Действия Воронина М.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Воронин М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Воронин М.В.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая Воронина Е.В. в судебном заседании выразила своесогласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая Воронина Е.В. обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Воронина М.В., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет, в данный момент проживают совместно, воспитывают двоих детей. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Воронин М.В. и его защитник<ФИО8> ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Воронин М.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.

             Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в данном случае Воронину М.В.  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред,  и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Воронина следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 46) и судебного разбирательства составила   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Воронина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Воронина М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката <ФИО3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Воронина М.В. отвозмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья:                                                                             <ФИО1>