Дело № 2 - 187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,
при секретаре Синевой В.С.,
с участием истца Кадыровой Д.Р., представителя истцов по доверенности Галеевой М.А., помощника прокурора Кутлиахметовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Д.Р. к Базарову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
Кадырова Д.Р. обратилась в суд с указанным иском к Базарову А.С., мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ... без г.р.з., под управлением Базарова А.С., и пешехода Кадыровой Д.Р. В результате данного ДТП Кадыровой Д.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями Кадыровой Д.Р. были причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни; истец был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученными травмами. Кадырова Д.Р. связывает наступление данных обстоятельств с указанным ДТП, в связи с чем просит взыскать с Базарова А.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также причиненный материальный ущерб в размере ... рублей, утраченный заработок в размере ... рублей и понесенные судебные расходы.
Истец Кадырова Д.Р. и ее представитель по доверенности Галеева М.А. в суде исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, за все время прошедшее с момента данного ДТП ответчик не пытался загладить причиненный им вред.
Ответчик Базаров А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Базарова А.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Базаров А.С. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Базарова А.С.
Помощник прокурора г. Салават Кутлиахметова Г.Ф. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования Кадыровой Д.Р. о взыскании с ответчика Базарова А.С. денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ... без г.р.з., под управлением Базарова А.С., и пешехода Кадыровой Д.Р.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которым Базаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 8.1, 13.1 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000, в результате указанного ДТП Кадырова Д.Р. получила телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Данное заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Базаровым А.С. Кадыровой Д.Р. в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес), телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Кадыровой Д.Р. действительно в результате указанного ДТП Базаровым А.С. был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями, Кадырова Д.Р. проходила стационарное и амбулаторное лечение, различные медицинские процедуры и обследования; в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она не могла длительное время вести полноценный образ жизни, трудиться, лишена возможности заниматься спортом; ей приходилось ограничивать себя в нагрузках; в настоящее время Кадырова Д.Р. ощущает последствия полученных в ДТП травм, поскольку здоровье полностью не восстановилось. Все это причиняло и продолжает причинять Кадыровой Д.Р. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского и административного дела, исследованными судом в судебном заседании.
Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Кадыровой Д.Р.; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею физических и нравственных страданий; возраст истца; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; а также имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Базарова А.С. в пользу Кадыровой Д.Р. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, а также имущественное положение ответчика.
При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания которого будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Кадыровой Д.Р. и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Также из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника мотоцикла ... без г.р.з. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а так же дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере ... рублей, поскольку Кадыровой Д.Р. не представлено достаточных доказательств того, что данные расходы связаны с рассматриваемым ДТП и их получение было невозможно в рамках обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В силу части 2 указанной статьи при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статья 1086 ГК РФ устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 2 указанной нормы закона в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Из представленного листка нетрудоспособности № ... следует, что Кадырова Д.Р. находилась на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также на амбулаторном с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно листка нетрудоспособности № ..., с 00.00.0000 по 00.00.0000, что также подтверждается выписным эпикризом и талоном на законченный случай нетрудоспособности, таким образом, общее число дней нетрудоспособности по данному случаю составило ... дня.
Согласно справке ОАО АКБ «Росбанк», среднемесячная заработная плата Кадыровой Д.Р., являющейся заместителем управляющего – главного клиентского менеджера данной организации, составила ... рубля.
Исходя из указанной нормы, размер утраченного истцом заработка составляет ... рублей (... (среднемесячное количество дней) * ...), в связи с чем, с ответчика Базарова А.С. в пользу Кадыровой Д.Р., в соответствии с заявленными исковыми требованиями, подлежит взысканию утраченный заработок в размере ... рублей.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размер ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Базарова А.С. в пользу Кадыровой Д.Р. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рубля (...).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Базарова А.С. подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству Кадыровой Д.Р. в счет оплаты услуг представителя уплачено ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000, квитанциями. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании в пользу Кадыровой Д.Р. с Базарова А.С. ... рублей, на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2 - 187/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2014 ░░░░░░░░░ ░░░░:__________
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________.
░░░░░░░░░ ░░░░:_______________ ░░░░░:______________