Решение по делу № 2-436/2015 от 26.02.2015

Дело №2-436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 07 апреля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Карабановой З.А.,

с участием в деле: истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (открытого акционерного общества),

ответчика Плотникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (открытого акционерного общества) к Плотникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее также ОАО «АК БАРС» БАНК, истец, Банк) обратилось к Плотникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Ю.В. получил кредит в сумме N под N % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вносить платежи в погашение кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. С сентября 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, срок возврата кредита наступил, но задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением Плотниковым Ю.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 126 202 руб. 86 коп., в том числе возврат основного долга 99 870 руб.09 коп., по начисленным за пользование кредитом процентов -N, по процентам за пользование чужими денежными средствами -2 866 руб.88 коп., штраф- 3500 руб. Банк направлял ответчице извещение письменное уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору, однако долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Плотникова Ю.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 126 202 руб. 86 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. 06 коп.

Представитель истца ОАО «АК БАРС», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1)

Ответчик Плотников Ю.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не просившей суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего места жительства во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом, несмотря на то, что судебные повестки и извещения о времени и месте судебного заседания возвращались почтой за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АК БАРС», Плотникову Ю.В. Банк предоставил кредит в сумме N под N % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки, на условия, определенных договором (л.д. 13-15). Заемщиком данная сумма получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером(л.д.21).

Таким образом, банком выполнены условия заключенного кредитного договора.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в полном объеме, сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные, предусмотренные условиями договора (л.д. 13).

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (л.д. 14).

Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 126 202 руб. 86 коп., из которых: по возврату суммы долга - 99 870 руб. 09 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам N по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 866 руб. 88 коп., штраф 3 500 руб. (л.д. 5). Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Из письменных материалов дела усматривается, что с сентября 2013 года ответчик прекратил выплачивать платежи по кредитному договору (л.д.6).

Банк направлял ответчику требование полного исполнения обязанности по погашению долга (л.д. 20), ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Плотников Ю.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

Ответчиком Плотниковым Ю.В. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 126 202 руб. 86 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 724 руб. 06 коп. (л.д. 2).

Суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 724 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Плотникову Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долг по кредиту 99 870 руб.09 коп., по начисленным за пользование кредитом процентов -N по процентам за пользование чужими денежными средствами -2 866 руб.88 коп., штраф- 3500 руб., а всего 126 202 (сто двадцать шесть тысяч двести два) руб. 86 коп.

Взыскать с Плотникова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества ««АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 06 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия М.У.Гурина.