Решение по делу № 1-95/2010 от 30.07.2010

№ 1-95/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна                                                                                                              «17» августа 2010 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

представителя потерпевшего лица, ЗАО «Д.» - Т.И.А.,

обвиняемых Завьялова А.Н., Вискова Н.В.,

защитников – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,   

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завьялова Александра Николаевича, родившегося ... г. в ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вискова Николая Владимировича, родившегося ... г. в ... района ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Завьялов А.Н. и Висков Н.В. обвиняются органом предварительного следствия в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ... года примерно в 18 часов 00 минут Завьялов А.Н. на гужевой повозке, запряженной лошадью, приехал к своему односельчанину Вискову Н.В., проживающему на ..., ..., ... района ..., где предложил последнему совершить кражу кормушки с охраняемой территории МТФ ЗАО «Д.» ... района .... Висков Н.В. согласился с предложением Завьялова А.Н. Договорившись о совместном совершении кражи, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. примерно в 19 часов этого же дня на гужевой повозке прибыли к территории МТФ ЗАО «Д.», находящейся в селе ... .... Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Завьялов А.Н. и Висков Н.В., преодолев ров ограждения, незаконно проникли на территорию МТФ ЗАО «Д.», где подошли к кормушкам, расположенным на внешней стороне ограждения летнего лагеря для содержания скота. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. стали перетаскивать одну из кормушек, принадлежащую ЗАО «Д.» в сторону гужевой повозки. Однако свои действия по хищению имущества Завьялов А.Н. и Висков Н.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления сотрудниками безопасности МТФ ЗАО «Д.» С.С.А. и Ш.Д.В., после чего свои действия, направленные на хищение кормушки для кормления животных прекратили.

В судебном заседании от представителя потерпевшего лица, ЗАО «Д.», - Т.И.А., поступило заявление о прекращении производство по делу в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. в связи с тем, что обвиняемые возместили причиненный ущерб, претензий к ним ЗАО «Д.» не имеет и примирилась с обвиняемыми.

Обвиняемые Завьялов А.Н. и Висков Н.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Пегарьков В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В., поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевшее лицо, ЗАО «Д.», и обвиняемые Завьялов А.Н. и Висков Н.В. примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемым не имеется, вред полностью возмещен, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Адвокаты Болобин А.М. и Солнцев Ю.Ф. полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Завьялов А.Н. и Висков Н.В., предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшее лицо, ЗАО «Д.», примирилось с обвиняемыми, которые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемым ЗАО «Д.» не имеет. Завьялов А.Н. и Висков Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Вискова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу,- кормушку для кормления животных, оставить в распоряжении ЗАО «Д.».

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Завьялову А.Н., Вискову Н.В., представителю ЗАО «Д.» Т.И.А., адвокатам Болобину А.М., Солнцеву Ю.Ф., прокурору Аннинского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                  _______________ Ю.И. Борзаков                                                                                                       ...