Решение по делу № 12-1-156/2019 от 01.11.2019

дело № 12-1-156/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 15 ноября 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Михалкина В.А., изучив жалобу Болодурина М.С. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Болодурина М.С. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении его должностным лицом – УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3.

Изучив жалобу Болодурина М.С., судья приходит к выводу о возвращении ее заявителю без рассмотрения.

Обжалование протокола по делу об административном правонарушении действующим законодательством РФ не предусмотрено. Вместе с тем все возражения относительно правильности составления протокола и его допустимости как доказательства разрешаются судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решения, действия (бездействие) сотрудников, в отношении которых Кодекс не предусматривает порядка обжалования, неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении (доказательства по делу, в том числе протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении) предметом самостоятельного обжалования быть не могут.

Доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Болодурина М.С. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Жалобу Болодурина Михаила Сергеевича на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья В.А. Михалкина