Решение по делу № 2-4757/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4757/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Дородней С. А., Хорунжему С. Н., Мещерякову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Дородней С.А., Хорунжего С.Н., Мещерякова В.А. заложенность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.90), просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.55), представил письменный отзыв на пояснения ответчика (л.д.95-96).

Ответчик Дородняя С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения на исковое заявление (л.д.58,66,75,93).

Ответчики Хорунжий С.Н., Мещеряков В.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.91,92), о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34-36) (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Дородней С.А. был заключен кредитный договор (№) (л.д.24-25).

По условиям данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения однокомнатной квартиры (№), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 кредитного договора).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет (№) (п.2.1 договора). Выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет по вкладу, действующему в режиме до востребования (счет банковской карты), открытому в дополнительном офисе (№) (Наименование2), лицевой счет (№). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным одновременно с погашением основного долга по кредита (п.2.4-2.6 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами черед предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания заработной платы (по заявлению заемщика).

Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата поступления средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит (если кредит выдан в рублях), или на счет кредитора, указанный в настоящем договоре, или дата списания средств со счета заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале кредитора, выдавшем кредит (п.3.2 договора).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Дородняя С.А. обратилась в ОАО (Наименование2) с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (перечислении суммы кредита), на основании которого ОАО (Наименование2) перечислил Дородней С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.32), тем самым исполнив свои обязательства по договору.

Как следует из истории операций по договору (л.д.10-16) Дородняя С.А. до (ДД.ММ.ГГГГ) года свои обязательства по кредитному договору исполняла должным образом, однако, начиная с указанного времени платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом приведённых правовых норм, в п.5.2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договоры поручительства с Мещеряковым В.А. и Хорунжим С.Н.

Из условий заключенных с Мещеряковым В.А. и Хорунжим С.Н. договоров поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Дородней С.А. всех ее обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

Также поручителями Мещеряковым В.А. и Хорунжим С.Н. выражено согласие с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).

При этом в п.4.6 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчикам Дородней С.А., Хорунжему С.Н., Мещерякову В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.39-41), что подтверждается списком сдачи в ОПС (№) простых почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37) и реестром простой корреспонденции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37 об.-38).

Однако погашение задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведено.

Расчет исковых требований, предоставленный истцом, судом проверен, принят во внимание (л.д.10-23).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Дородняя С.А., не оспаривая факта заключения кредитного договора, условий его предоставления, возражает против исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что ею обязательства по кредитному договору исполняются должным образом. Как указывает ответчик, в связи со сменой программного обеспечения сведения о кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были утрачены из базы данных ОАО (Наименование2), в связи с чем она не могла установить остаток задолженности, а потому была вынуждена произвести самостоятельно расчет подлежащих оплате сумм и производить погашение задолженности через другие офисы ОАО (Наименование2) и сервис (Наименование1) С (ДД.ММ.ГГГГ) года, по утверждению Дородней С.А., выплачено около <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего она представила чеки по операциям Сбербанк Онлайн от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на суму <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.67-71).

Ознакомившись с содержанием представленных ответчиком документов, и соотнеся их с расчетом истца, суд приходит к выводу о том, что указанные чеки о проведении операций по осуществлению выплат по кредитному договору, не могут служить доказательством надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, поскольку из них следует, что денежные средства ответчиком были направлены на исполнение иных обязательств, не связанных с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Об этом свидетельствует неверное указание номера ссудного счета ((№) вместо (№)) и номера кредитного договора (№) вместо (№)) в документах, подтверждающих факт внесение денежных средств.

Кроме того, представленный чек по операциям (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей свидетельствует о погашении кредита, однако получателем денежных средств выступает <адрес> ОАО (Наименование3) в связи с чем данный платежный документ также не может служить доказательством исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении заёмщиком Дородней С.А. по спорному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не установлены.

Совокупностью представленных по делу доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, требования истца подтверждены.

С учетом изложенного суд находит требования ОАО (Наименование2) о взыскании в солидарном порядке с Дородней С.А., Хорунжего С.Н., Мещерякова В.А. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.5), размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая ч.2 ст.207 ГПК РФ предусматривающую, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, нормы главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, и не предусматривающей возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с Дородней С.А., Хорунжего С.Н., Мещерякова В.А. в пользу ОАО (Наименование2) соразмерно их доле, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) к Дородней С. А., Хорунжему С. Н., Мещерякову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дородней С. А., Хорунжего С. Н., Мещерякова В. А., в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) заложенность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дородней С. А., Хорунжего С. Н., Мещерякова В. А., в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года