Решение по делу № 1-249/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-249/15

                                                     П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                            г.Москва

     Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Бродской В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П.,

Подсудимого ФИО7,

Защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 163 от 30 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

      Сучков А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Сучков А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 17 февраля 2015 года до 21 час.20 мин., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью сбыта вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1/333 от 18.02.2015 года и заключения эксперта № Э-1/649-15 от 17 марта 2015 года содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством массой 0,15 гр, после чего приискал в качестве покупателя данного наркотического средства Березовскую Е.А., которая втайне от него принимала участие в ОРМ «проверочная закупка»     в качестве «покупателя» наркотических средств и, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 17 февраля 2015 года примерно в 21 час.20 мин., находясь у дома у дома № 3 по ул.Солнечногорская в г.Москве, незаконно сбыл Березовской Е.А. указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, после чего проследовал по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, дом 15, корпус 1, где он был задержан сотрцдниками 1-го отдела Службы по САО УФСКН России по г.Москве, и таким образом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство – метадон массой 0,15 гр Березовская Е.А. добровольно выдала сотрудникам полиции, и таким образом оно изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый Сучков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сучков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сучкова А.А. по ч.3, ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         Назначая наказание подсудимому Сучкову А.А. суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому Сучкову А.А. суд учитывает данные о его личности. Сучков А.А. виновным себя признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, живет семьей в гражданском браке, в котором содержит и воспитывает малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и престарелую бабушку, которые имеют заболевания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем, на основании заключения эксперта Сучков А.А. имеет синдром зависимости от опиоидов, ему рекомендовано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон остаточной массой 0,13 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве, уничтожить; денежные средства в сумме 1800 рублей, передать по принадлежности; упаковку наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить; диск, содержащий записи во время проведения ОРМ в отношении Сучкова А.А., хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Эксплей» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в материалах дела, выдать владельцу Сучкову А.А.; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», оставить Сучкову А.А. по принадлежности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО12 в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, пройти курс лечения от наркотической зависимости, приступив к курсу указанного лечения в срок не менее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия 18 и 19 февраля 2015 года.

      Меру пресечения ФИО14    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон остаточной массой 0,13 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве, уничтожить; денежные средства в сумме 1800 рублей, передать по принадлежности; упаковку наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить; диск, содержащий записи во время проведения ОРМ в отношении Сучкова А.А., хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Эксплей» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в материалах дела, выдать владельцу Сучкову А.А.; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», оставить Сучкову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий