Решение по делу № 2а-7371/2016 от 29.08.2016

Дело № 2а-7371/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    28.11.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску УПФ России (государственное учреждение) в г. Воронеже

    к Ш.Б.Б.

    о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком страховых взносов. За ответчиком образовалась недоимка по страховым взносам за 2014 год в размере 22184 руб. 53 коп. Просит взыскать данную недоимку с ответчика.

     В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в порядке главы 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из возражений на административный иск, ответчик не получал требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени и копию административного иска до обращения УПФ России (государственное учреждение) в г. Воронеже в суд с настоящим административным иском.

Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется копия списка почтовых отправлений, согласно которому, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2014 г. направлялось административному ответчику 12.05.2015 г. с присвоением почтового идентификатора (трек-номера) №. Вместе с тем, проверка данного трек-номера на сайте Почты России не позволила установить, получил ли ответчик данное требование, поскольку информация по данному трек-номеру отсутствует. Каких-либо иных доказательств фактического вручения данного почтового уведомления административному ответчику суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В нарушение данного требования закона к административному иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. При этом правила о вручении данных документов регламентированы требованиями КАС РФ, а не Налогового кодекса РФ, в связи с чем суду должно быть представлено уведомление, отвечающее требованиям ст.ст. 96, 98-100 КАС РФ и позволяющее контролировать факт вручения указанной выше корреспонденции административному ответчику.

Изложенные обстоятельства как в своей совокупности, так и по-отдельности свидетельствуют о несоблюдении УПФ России (государственное учреждение) в г. Воронеже досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом для дел данной категории, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ является безусловным основанием для оставления без рассмотрения административного иска по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление УПФ России (государственное учреждение) в г. Воронеже к Ш.Б.Б. о взыскании страховых взносов и пени оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья          Ю.А. Спицын