Решение по делу № 2а-13535/2016 от 06.05.2016

Дело № 2а-13535/16 21 июня 2016 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

с участием адвоката Еремичевой Л.Н.,

при секретаре Филиппове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 9 по Приморскому Краю к Сорокину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог, за 2012-2014 г. Согласно Налоговому Кодексу РФ административному ответчику было направлено уведомление, впоследствии - требование об уплате налога, однако требование об оплате налога не исполнено. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 728 руб. коп.,, за 2013 г. – 728 руб., за 2014 г. – 728 руб. и пени в размере 1 829 руб. 41 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик по последнему месту жительства не проживает, сведений о его регистрации на территории СПб и ЛО не имеется, фактическое место проживания ответчика суду не известно, ответчику на основании положений ст. 54 КАС РФ назначен адвокат.

Адвокат административного ответчика, действующий по ордеру в порядке ст. 54 КАС РФ, - Еремичева Л.Н. в судебном заседании нарушение процессуальных прав Сорокина В.А., просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика транспортного налога за 2012, 2014 год и пени, поскольку истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Выслушав адвоката Еремичеву Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Приморского края «О транспортном налоге» № 487-53 от 28.11.2002г.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в 2012-2014г. являлся владельцем транспортного средства: Тойота DYNA, грз Т980УВ25.

На основании документов, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2012 г. в сумме 728 руб. коп., за 2013 г. – 728 руб., за 2014 г. – 728 руб. и направлено налоговое уведомление (л.д. 18-25).

В соответствии со ст.ст. 14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог, налог на имущество физических лиц относятся к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Поскольку обязанность надлежащим образом исполнена не была, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ 12.02.2014 г. ответчику было направлено требование на уплату транспортного налога на сумму 728 руб. за 2012 г., 728 руб. за 2013 г., коп. и пени 218 руб. 74 коп. за 2012 г., 218 руб. 74 коп. за 2013 г., сроком до 03.04.2014 г. (л.д. 15), 29.06.2015 г. ответчику повторно было направлено требование об уплате налога за 2012, 2013 г., 13.11.2015 г. ответчику было направлено требование об уплате налога за 2014 г. сроком до 25.01.2016 г., однако указанные требования не были исполнены ответчиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания транспортного налога и пени за 2012,2013 г.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени (после 03.04.3014 г.), с ходатайством о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока не обратился, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Сумма транспортного налога за 2014г. и пени обоснована представленным административным истцом расчетом, не оспорена административным ответчиком, поскольку последний возражений по существу иска не представил, а потому с ответчика надлежит взыскать задолженность по налогу за 2014 г. в размере 728 руб. и пени в размере 201 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Владимира Алексеевича, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 44, кор.3, кв. 140, в пользу МИФНС России № 9 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 728 руб., пени в размере 201 руб. 06 коп., а всего 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Сорокина Владимира Алексеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июня 2016 года.