Решение по делу № А14-11285/2010 от 14.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11285/2010

« 14 » апреля 2011г. 289/20

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,                       

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прасловым Ю.П.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                                                         

Ишутина Вадима Борисовича, г.Москва                                                                                 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС», г.Воронеж,                                                                                                                                   

третьи лица: Скоркин Максим Анатольевич, г.Воронеж,                                                     

                      Матвеев Андрей Викторович, г.Москва                                                            

                      Баумгертнер Дмитрий Владимирович, г.Воронеж                                           

о признании недействительным решения общего собрания участников общества           

при участии в заседании:

от истца – Шашерина О.В., представитель, по доверенности от 14.12.2010,                      

от ответчика – Патрин П.А., представитель, по доверенности от 11.01.2011,                    

третье лицо Скоркин М.А. – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третьего лица Матвеева А.В.,                                                                                                    

от третьего лица Матвеева А.В. – Захаров Д.О., преставитель, по доверенности № 36 АВ 0283155 от 13.04.2011,                                                                                                                                   

третьего лица Баумгертнера Д.В.

установил: Ишутин Вадим Борисович (далее – истец, Ишутин В.Б.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» (далее – ответчик, ООО «РУК «ВАРИУС») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС», оформленного протоколом от 24.08.2009.

Определением суда от 19.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скоркин Максим Анатольевич (далее – третье лицо, Скоркин М.А.), Матвеев Андрей Викторович (далее – третье лицо, Матвеев А.В.), Баумгертнер Дмитрий Владимирович (далее – третье лицо, Баумгертнер Д.В.).

Определением суда от 21.03.2011 судебное разбирательство по делу откладывалось до 13.04.2010 в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание 13.04.2011 третье лицо Скоркин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Скоркина М.А.

В ходе судебного разбирательства 13.04.2011 истец поддержал исковые требования, просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС», оформленное протоколом от 24.08.2009, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени общего собрания участников общества, состоявшегося 24.08.2009, участия в данном собрании не принимал, чем были нарушены права истца на участие в управлении делами общества. В обоснование исковых требований истец ссылался также на то, что протокол общего собрания участников общества от 24.08.2009 не подписывал, полагал, что имеет место факт подделки его подписи на указанном протоколе.

В судебном заседании 13.04.2011 и отзыве на иск ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, полагал их обоснованными, пояснив, что доказательствами проведения общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС», состоявшегося 24.08.2009, не располагает. 

Третьи лица Матвеев А.В., Баумгертнер Д.В. не возражали против требований истца, полагали их подлежащими удовлетворению, пояснили, что участия в общем собрании участников общества 24.08.2009 не принимали, о месте и времени его проведения не извещались. При этом третье лицо Матвеев А.В. также пояснил, что подпись на протоколе от 24.08.2009 принадлежит ему.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» зарегистрировано 28.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН 1083668021546.

Участниками ООО «РУК «ВАРИУС» по состоянию на 24.08.2009 и на момент рассмотрения дела являлись Ишутин Вадим Борисович с долей 75 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 7500 руб., Матвеев Андрей Викторович с долей 10 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1000 руб., Скоркин Максим Анатольевич с долей 10 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1000 руб. и Баумгертнер Дмитрий Владимирович с долей 5 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются уставом ООО «РУК «ВАРИУС», утвержденным решением общего собрания учредителей № 1 от 04.03.2009 (далее – устав ООО «РУК «ВАРИУС»), выписками из ЕГРЮЛ от 24.08.2009, 18.01.2011.

Как усматривается из протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» от 24.08.2009, общим собранием учредителей ООО «РУК «ВАРИУС» 24.08.2009 при участии Скоркина М.А., Ишутина В.Б., Матвеева А.В., Баумгертнера Д.В. единогласно было принято решение о регистрации новых паспортных данных учредителя ООО «РУК «ВАРИУС» Ишутина Вадима Борисовича и приведении устава общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  № 1149/4-3 от 11.04.2011 подписи от имени Баумгертнера Дмитрия Владимировича, расположенные ниже записи «Подписи учредителей общества: Баумгертнер Д.В.» в нижней части протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» от 24.08.2009, ниже слов «Подписи учредителей общества: Баумгертнер Д.В.» на титульном листе устава общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» за 2009 год, выполнены не самим Баумгертнером Дмитрием Владимировичем, а другим лицом; подписи от имени Ишутина Вадима Борисовича, расположенные ниже записи «Подписи учредителей общества: Ишутин В.Б.» в нижней части протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» от 24.08.2009, ниже слов «Подписи учредителей общества: Ишутин В.Б.» на титульном листе устава общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» за 2009 год, выполнены не самим Ишутиным Вадимом Борисовичем, а другим лицом, с подражанием каким-то его подлинным подписям.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, нарушение его прав оспариваемым решением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи  225.1. АПК РФ  арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 9.3. устава ООО «РУК «ВАРИУС» вопрос об изменении устава общества, в том числе размера уставного капитала общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктами 9.5., 9.6. устава ООО «РУК «ВАРИУС» решения общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников, за исключением случаев, предусмотренных уставом и законодательством Российской Федерации. Решения по вопросу изменения устава, в том числе изменения размера уставного капитала общества принимается квалифицированны большинством в две трети голосов от общего числа голосов участников, за исключением случаев, предусмотренных уставом и законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

            В соответствии с пунктом 9.14. устава ООО «РУК «ВАРИУС» единоличный исполнительный орган или лицо, требующее проведения внеочередного общего собрания участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, либо с использованием телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В силу пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 9.14.1., 9.15. устава ООО «РУК «ВАРИУС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

В соответствии с пунктами 3-6 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка подготовки и проведения общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС», состоявшегося 24.08.2009, надлежащих доказательств извещения истца о проведении данного собрания, регистрации его в качестве участника собрания, суду не представлено.

При этом, представленный в материалы дела протокол общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» от 24.08.2009 не может быть принят судом в качестве  доказательства проведения общего собрания участников общества в установленном порядке, поскольку согласно заключению эксперта Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  № 1149/4-3 от 11.04.2011 подписи участников общества Баумгертнера Д.В., Ишутина В.Б. на указанном протоколе, а также уставе ООО «РУК «ВАРИУС», утвержденном оспариваемым решением, выполнены не ими самими, а другими лицами.

Иных доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом и учредительными документами общества порядка проведения общего собрания участников общества 24.08.2009, суду не представлено. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, общество такими доказательствами не располагает.

Согласно пункту 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Доказательств участия истца в общем собрании участников ООО «РУК «ВАРИУС» 24.08.2009 суду не представлено. Кроме того, истец является владельцем доли в размере 75 % уставного капитала общества, в связи с чем голосование истца могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемого решения.

Исходя из смысла положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, несвоевременное извещение (неизвещение) участника общества о дате и месте проведения общего собрания участников общества должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС» от 24.08.2009, в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, судом усматривается нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, предусмотренного статьями 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятие решения с нарушением положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нарушение прав участника общества Ишутина В.Б. на участие в управлении делами общества, в связи с чем решение общего собрания участников ООО «РУК «ВАРИУС», оформленное протоколом от 24.08.2009, следует признать недействительным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4000 руб. При подаче иска истцом по квитанции № 0121 от 01.11.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В счет оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы истцом, третьим лицом Баумгертнером Д.В. по квитанциям от 11.03.2011, 18.03.2011 соответственно, на депозитный счет арбитражного суда были внесены денежные средства  в сумме 11083 руб. каждым, всего 22166 руб.

 В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15083 руб. судебных расходов, в том числе 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 11083 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу третьего лица Баумгертнера Д.В. 11083 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» (ОГРН 1083668021546), оформленное протоколом от 24.08.2009, признать недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» (ОГРН 1083668021546) в пользу Ишутина Вадима Борисовича (08.10.1976 года рождения) 15083 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная управляющая компания «ВАРИУС» (ОГРН 1083668021546) в пользу Баумгертнера Дмитрия Владимировича (10.06.1965 года рождения) 11083 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                И.А.Щербатых