Решение по делу № 5-34/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань             26 июня 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев единолично административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -21053, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность и выйти из автомобиля, чем воспрепятствовал выполнению прав полиции, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно отказался подчиняться сотрудниками полиции, документы им не предъявлял, из машины не выходил.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о доставлении <адрес>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, актом медицинского освидетельствования лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Еланский районный суд <адрес>.

Судья: подпись