Решение по делу № 1-66/2018 от 25.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой – Лутцевой С.Л.,

защитника – Туткушевой С.С.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лутцеву С.Л., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, (данные изьяты) не военнообязанной, (данные изьяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутцева С.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В *******, точная дата следствием не установлена, около 20 часов 30 минут у Лутцевой С.Л. находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 расположенного по ул. <адрес> <адрес> Республики Алтай, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи кабеля марки СИП-2 2x16 длиной 34 метра и чего либо ценного принадлежащих Потерпевший №1

Сразу же осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, с целью личного незаконного обогащения, Лутцева С.Л. убедившись, в том, что ее действия носят тайный характер, и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла находясь в зале в доме Потерпевший №1 расположенного по <адрес> Республики Алтай, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из проема между кроватью и комодом тайно похитила кабель марки СИП-2 2x16 длиной 34 метра стоимостью 1 467 рублей 10 копеек, из верхней выдвижной полки комода электрический счетчик марки «Нева 105 150 LCD» стоимостью 593 рубля 60 копеек, из шкатулки находившейся на тумбочке с зеркалом золотую цепочку с кулоном 585 пробы общим весом 3,8 граммов длиной 30 см. стоимостью 6 080 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего Лутцева С.Л. с похищенным, скрылась с места происшествия. В последствии похищенным, распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 140 рублей 70 копеек.

Подсудимая Лутцева С.Л., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Лутцева С.Л., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Лутцева С.Л. совершила во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лутцевой С.Л..

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лутцевой С.Л., судом не усматривается. Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Лутцевой С.Л., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимая Лутцева С.Л. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> характеризуется– (данные изьяты), на учете врачей (данные изьяты) не состоит.

Подсудимая Лутцева С.Л. совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лутцевой С.Л., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд считает возможным не назначать Лутцевой С.Л., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой Лутцевой С.Л. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Лутцеву С.Л. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Лутцеву С.Л. от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лутцеву С.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Лутцеву С.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Лутцевой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: электрический счетчик марки «Нева 105 150 LCD», а также кабель марки СИП-2 2х16, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лутцеву С.Л. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова