Решение по делу № 2-5095/2015 от 24.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС РФ по <адрес> (Красногорский отдел), о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг истицы), брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указала, что ответчик в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, имеет иное постоянное место жительства, а также имеет в собственности жилой дом в <адрес>, оплату за квартиру ответчик не производит.

Истица, указывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного ранее жилого помещения, квартирой не пользуется, его регистрация в ней носит формальный характер, но в добровольном порядке он не снимается с регистрационного учета, просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу этой квартиры.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о дате слушания дела извещался судом по указанному истицей адресу, о наличии уважительных причин неявки своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо УФМС РФ по <адрес> отдел в <адрес> о дате слушания дела извещалось судом, представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истица ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире также проживает несовершеннолетняя дочь истицы - ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг истицы), брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 98-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в деле выпиской из домовой книги, свидетельством о расторжении брака.

Отсюда следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире после того, как истица приобрела право собственности на нее – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истицы, ответчик перестал быть членом ее семьи, в квартиру не вселялся и в ней не проживал, имеет иное постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной в материалах дела выписки из ЕГРП усматривается, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, с/п Ермолинское, д.Адуево, СНТ «Виктория», уч.34.

Таким образом, ответчик действительно может иметь иное место жительства, в спорной квартире не нуждается.

Принимая во внимание, что семейные отношения истицы, являющейся собственником спорной квартиры, с ответчиком, прекращены, то в силу ч.4 с.31 ЖК РФ право пользования указанной квартирой за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено каким-либо соглашением между сторонами по делу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что требование истицы о прекращении права пользования спорной квартирой ответчиком является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Поскольку у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой, то удовлетворению подлежит и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись