Решение по делу № 1-24/2010 от 12.07.2010

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года                                                                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Архангельского гарнизона майора юстиции Логинова А.С., подсудимого Личутина Е.В., защитника - адвоката Монич А.А., представившего удостоверение № 307 и ордер № 145, потерпевшего ФИО5, при секретаре Лохоня Я.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ЛИЧУТИНА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту заключенному 2010 году, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2010 года во 02-м часу Личутин находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 39 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области с целью завладения имуществом напал на гражданина ФИО5

При этом Личутин нанес ФИО11 не менее двух ударов кулаками по голове, а когда ФИО12 упал, Личутин завладел его имуществом: курткой и свитером общей стоимостью 1600 рублей.

В результате насильственных действий Личутина ФИО5 были причинены множественные ссадины в области головы и конечностей, которые не расцениваются как вред здоровью.

Однако похищенным Личутин не смог распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан проходящими мимо гражданами.

В судебном заседании подсудимый Личутин Е.В. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что нанес удары ФИО5 потому, что тот в нецензурной форме оскорбил его, в связи с этим он хотел раздеть ФИО5 до гола, тем самым унизив его. При этом цели хищения вещей принадлежащих ФИО5 у него не было.

Кроме частично признания Личутиным своей вины в совершении вышеуказанных действий, его виновность в совершении этих действий подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что 07 июня 2010 года он во 02-ом часу, возле дома № 39 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области был избит Личутиным, который нанес ему два удара кулаками по голове, а когда он упал Личутин снял с него куртку и свитер и попытался скрыться, однако проходящие мимо молодые люди догнали его, задержали и сообщили о случившемся в милицию.

Свидетель ФИО6 показал, что он с Личутиным и ФИО5, прогуливался возле дома № 39 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области. При этом ФИО6 шел впереди, а Личутин с ФИО5 шли сзади и о чем-то разговаривали. В какой - то момент, обернувшись назад он увидел, как Личутин нанес два удара кулаком в лицо ФИО5, после чего тот упал на землю. После этого Личутин снял с ФИО5 куртку и свитер. Также ФИО6 показал, что в тот момент, когда он потребовал от Личутина прекратить избиение ФИО5 он услышал чьи-то крики, и стал убегать чтобы люди, проходившие мимо не подумали на него что он тоже избивает ФИО5, при этом он видел как Личутин также убегая с места преступления держал в руках вещи потерпевшего.

Кроме того свидетель ФИО6 показал, что находясь рядом с ФИО5 и Личутиным он не слышал, что бы ФИО5 высказывался в адрес Личутина нецензурной бранью.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 видно, что в ночь с 06 на 07 июня 2010 года во 02-ом часу они, прогуливаясь возле дома № 39 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области видели, как, ранее незнакомый Личутин нанес два удара кулаком в лицо ФИО5, фамилия которого им стала известна позже, после чего тот упал на землю. После этого они решили вмешаться в ситуацию, и в тот момент, когда они подбегали к ФИО5, Личутин попытался скрыться, взяв с собой вещи ФИО5, после чего они догнали Личутина и задержали.

Согласно протокола следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО5, в ходе данного следственного действия, он показал и продемонстрировал, чем, куда и сколько раз Личутин нанес ему ударов и как снимал вещи.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 24 июня 2010 года у ФИО5 имелись множественные ссадины лобной области справа и височно-теменной области справа, три ссадины в области локтевого сустава на задней поверхности справа, одна ссадина в области левого лучезапястного сустава, по одной ссадине в области коленных суставов - справа и слева, по одной ссадине в средней трети обеих голеней - справа и слева, четыре раны ладонной поверхности левой кисти, одна рана ладонной поверхности правой кисти, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Личутина Е.В., в содеянном доказана.

Что же касается показаний подсудимого Личутина Е.В. о том, что он избил ФИО5 за то, что тот выразился в отношении него нецензурной бранью, а похищать его имущество не хотел, суд признает надуманными и данными с целью избежать ответственности за содеянное. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также оглашенных показаний ФИО8 и ФИО7, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. О том, что Личутин имел умысел на завладение имуществом ФИО5, также свидетельствует объективный характер действий Личутина, связанных с фактическим завладением имуществом ФИО5.

На основании изложенного, действия Личутина выразившиеся в том, что он 07 июня 2010 года во 02-м часу в районе дома № 39 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, с целью завладения имуществом напал на гражданина ФИО5 и нанес ему побои, причинив множественные ссадины в области головы и конечностей, не расценивающиеся как вред здоровью, после чего открыто похитил принадлежавшие ФИО5 свитер и куртку, общей стоимостью 1600 рублей, однако похищенным не смог распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан проходящими мимо гражданами, суд расценивает как покушение Личутина на открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Личутину, суд принимая во внимание требования ст. 53 УК РФ не находит возможным применить к Личутину наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Личутину Е.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает явку с повинной, а также то, что Личутин загладил перед потерпевшим материальный и моральный вред.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого Личутина, а именно то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающих его ответственность, указанные выше, суд приходит к выводу, что исправление Личутина возможно без изоляции от общества и целесообразным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Личутина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Личутина Е.В., в части лишения свободы считать осужденным условно и установить ему испытательный срок в 1 (один) год в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Личутина Е.В. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам.

Меру пресечения Личутину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за защиту интересов подсудимого, в ходе предварительного следствия, всего в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки возложить на осужденного Личутина Е.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащими подписями

Председательствующий по делу                                                       А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания                                                          Я.В. Лохоня