Решение по делу № 2-3320/2017 ~ М-857/2017 от 02.02.2017

Изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года

Дело № 2- 3320/2017 25 апреля 2017 года                  Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.

При секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Иванченко С. И. к Тарасову Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 22.10.2015 на сумму 337000 руб., а также в связи с неисполнением решения суда от 15.09.2015 г. и определения суда от 21.04.2016 г. за период с 23.10.2015 по 31.12.2016 г. в общем размере 51618,11 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и 733 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 руб., по оплате железнодорожных билетов в размере 3250,30 руб., 1391 руб., 1799,70 руб., 1999,790 руб., 1599,70 руб., расходы по оплате гостиницы в связи с приездом в Санкт-Петербург в размере 1200 руб. и 1216,15 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма, взысканная по делу №2-5880/2015 в полном объеме.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в материалах дела.

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, проигнорировал получение судебной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 23.10.2015 г. решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-5880/15 с Тарасова Г.А. в пользу Иванченко С.И. взысканы денежные средства в размере 337000 руб. в качестве неосновательно полученных денежных средств, 40390,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 08.06.2015 г., 6973,91 руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.14)

Определением суда от 21.04.2016 с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д.15), определение вступило в законную силу 10.05.016 г.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, в отношении Тарасова Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому на 09.03.2017 г. составляет 336225,59 руб. и исполнительное производство №-ИП, задолженность -24692,32 руб.(л.д.36)

Таким образом, Иванченко С.И. права и законные интересы которой нарушены неисполнением Тарасовым Г.А. постановления суда, вправе выбрать такой способ защиты нарушенного права как предъявление требования о взыскании с должника процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также в соответствии с Разъяснением Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015) и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 23.10.2015 г. на сумму 337000 руб., за период с 24.10.2015 по 10.05.2016 на сумму 384364,77 руб., с 11.05.2016 по 31.12.2016 г. на сумму 409364,77 руб. с учетом частичной оплаты 16.06.2016, 22.06.2016, 20.07.2016, 29.07.2016, 09.09.2016, 14.10.2016 г., что составляет 52 272,39 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
337 000	09.06.2015	14.06.2015	6	0	-	0	-	11,44%	365	633,74
337 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	0	-	11,37%	365	3 149,33
337 000	15.07.2015	16.08.2015	32	0	-	0	-	10,36%	365	3 060,88
337 000	17.08.2015	14.09.2015	28	0	-	0	-	10,11%	365	2 613,64
337 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	0	-	9,55%	365	2 645,22
337 000	15.10.2015	22.10.2015	8	0	-	0	-	9,29%	365	686,19
384 364,77	23.10.2015	16.11.2015	24	0	-	47 364,77	23.10.15	9,29%	365	2 347,89
384 364,77	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	0	-	9,25%	365	2 727,41
384 364,77	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	0	-	7,08%	365	1 267,46
384 364,77	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	0	-	7,08%	366	1 784,46
384 364,77	25.01.2016	18.02.2016	24	0	-	0	-	7,72%	366	1 945,77
384 364,77	19.02.2016	16.03.2016	28	0	-	0	-	8,72%	366	2 564,11
384 364,77	17.03.2016	14.04.2016	28	0	-	0	-	8,41%	366	2 472,96
384 364,77	15.04.2016	09.05.2016	25	0	-	0	-	7,85%	366	2 060,97
409 364,77	10.05.2016	18.05.2016	9	0	-	25 000	10.05.16	7,85%	366	790,21
409 364,77	19.05.2016	15.06.2016	27	0	-	0	-	7,58%	366	2 289,09
409 364,77	16.06.2016	16.06.2016	1	0	-	0	-	7,86%	366	87,91
406 484,23	17.06.2016	22.06.2016	6	2 880,54	16.06.2016	0	-	7,86%	366	523,76
398 855,39	23.06.2016	14.07.2016	22	7 628,84	22.06.2016	0	-	7,86%	366	1 884,43
398 855,39	15.07.2016	20.07.2016	6	0	-	0	-	7,11%	366	464,90
386 451,71	21.07.2016	29.07.2016	9	12 403,68	20.07.2016	0	-	7,11%	366	675,66
386 419,41	30.07.2016	31.07.2016	2	32,30	29.07.2016	0	-	7,11%	366	150,13
386 419,41	01.08.2016	09.09.2016	39	0	-	0	-	10,50%	366	4 323,46
365 953,50	10.09.2016	18.09.2016	9	20 465,91	09.09.2016	0	-	10,50%	366	944,88
365 953,50	19.09.2016	14.10.2016	26	0	-	0	-	10%	366	2 599,67
364 953,20	15.10.2016	31.12.2016	76	1 000,30	14.10.2016	0	-	10%	366	7 578,26
Итого:	564	44 411,57	72 364,77	9,16%	52 272,39

Требования истца заявлены на сумму 51618,11 руб., и учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, которые заявлены в меньшем размере, нежели рассчитанная судом сумма, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы заявленной истцом.

Поскольку в соответствии ч. 3 ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах с Тарасова Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2017 г. по день фактической уплаты на сумму неисполненного обязательства на указанную дату по каждому из исполнительных производств- №-ИП от 02.11.2015 и №-ИП от 12.08.2016 г., исходя из размеров процентов существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст.12 ГК РФ)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Пункт 2 указанной правовой нормы раскрывает понятие убытков: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины, связанные с приездом из Москвы в Санкт-Петербург для получения копий судебных постановлений и подачи искового заявления, связанные с проживанием в указанный период в Санкт-Петербурге

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К последним относятся денежные выплаты и расходы, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 733 руб., иных квитанций не представлено.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований (51618,11 руб.) государственная пошлина составляет 1748.54 руб., которая подлежит взысканию в размере 733 руб. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ и в доход государства в размере 1015,54 руб. в соответствии со ст. 103 ГПКРФ.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно ст. 100 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о несении истцом расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

Расходы Иванченко С.И. на оплату железнодорожных билетов в связи с ее проездом из Москвы в Санкт-Петербург и обратно для получения копий судебных постановлений и подачи искового заявления, а также проживания в гостинице в указанный период, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не требует личного присутствия истца при совершении вышеуказанных действий, Иванченко С.И. могла воспользоваться услугами почтовой связи. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в указанные даты ею были совершены вышеуказанные события (получение судебных постановлений и подача иска). Суд также принимает во внимание, что исковое заявление №М-14555/2016 было истцу возвращено и считается неподанным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2015 ░░ 31.12.2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 51618,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 733 ░░░., ░ ░░░░░ 52151 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 02.11.2015 ░ №-░░ ░░ 12.08.2016 ░. ░░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1015 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.