Решение по делу № 1-252/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-252/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     03 сентября 2015 года                                                                 <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи     - Шевченко И.В.,

с участием: секретаря         - Гамуровой М.А.,

                     обвинителя         - Пучкова А.Ю.,

             защитника         - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краткий Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом АР Крым по ч.4 ст.152, п.1, п.7, п.10, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня. Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведён в соответствие с нормами УК Российской Федерации и Краткий Е.Г. считается осужденным по п.п. «а», «ж», «и», «к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.131, ч.2 ст.167 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем Краткий Е.Г. считается освободившимся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. Краткий Е.Г., находясь в домовладении, расположенном по <адрес> Республики Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры с Волковым Н.А., у которого в руке находился нож, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс один удар правой рукой в область туловища последнего, а также в результате борьбы выбил нож из руки Волкова Н.А., и в продолжение своего преступного умысла нанёс правой ногой три удара в область живота и один удар в область лица Волкова Н.А., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, переломов рёбер справа, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы. Телесные повреждения в виде перелома рёбер и разрыва лёгкого с последующим развитием пневмоторакса, причинили тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека.

Краткому Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Краткий Е.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным заключением, квалификацией преступления, тяжестью телесных повреждений, обстоятельствами дела. Заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гриненко Ю.Н. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Волков Н.А. в предоставленном суду заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Пучков А.Ю. не возражал против заявленного подсудимым Кратким Е.Г. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем Краткий Е.Г. подлежит наказанию за совершённое преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, назначаемое Краткому Е.Г. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершено тяжкое преступление.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Краткого Е.Г., судом не установлено.

По месту жительства Краткий Е.Г. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В общественной жизни села участия не принимает.

Краткий Е.Г. холост, официально не трудоустроен, источником средств к существованию являются случайные заработки. Ранее судим за преступления против личности, половой неприкосновенности и собственности. На «Д»-учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62,ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Краткого Е.Г. с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет достаточным и справедливым, будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства.

Согласно ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В части 2 указанной статьи регламентировано, что актом об амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку инкриминируемое Краткому Е.Г. преступление совершено им до дня вступления акта об амнистии в силу, суд пришёл к выводу о назначении Краткому Е.Г. наказания условно, подсудимый против применения к нему амнистии не возражает, суд полагает возможным применить к Краткому Е.Г. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен; вещественных доказательств, судебных издержек, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

    Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Краткий Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Установить осужденному Краткий Е.Г. испытательный срок на три года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Освободить Краткий Е.Г. от назначенного наказания по п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Краткому Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                            И.В.Шевченко