Решение по делу № 1-66/2019 (1-528/2018;) от 29.12.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>             18 февраля 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалида 3-й группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период времени одного из дней периода с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, зная о возможности последних предоставить ей (ФИО1) денежные средства в счёт оплаты тура по Европе в сумме 469 000 рублей, который якобы она (ФИО1) организует вышеуказанным лицам в счёт благодарности за оказанную ранее помощь, будучи с ними в дружеских и доверительных отношениях, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, сознательно сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что обязательства по организации тура по Европе впоследствии ей (ФИО1) будут исполнены, тем самым обманув и введя в заблуждение вышеуказанных лиц относительно истинности своих намерений по обращению полученных денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, она (ФИО1), воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и тем, что последние дали согласие на передачу денежных средств за организацию тура по Европе, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 83 000 рублей, от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 83 000 рублей, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 81 000 рублей, от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 83 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по организации тура по Европе, далее, в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1) в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО12 денежные средства в сумме 83 000 рублей, которые ФИО12 перевёл на принадлежащий ей (ФИО1) расчётный счёт №, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по организации тура по Европе, далее, в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1) в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут периода с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> получила от последнего денежные средства в сумме 56 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по организации тура по Европе, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 469 000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, вину признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, и она осознает эти последствия. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, гражданские иски всех потерпевших признает в полном объеме. Похищенные денежные средства были направлены ею на лечение и на содержание своей семьи, так как фактически она со своим мужем не проживает, хотя они состоят в браке. Ущерб никому из потерпевших не возмещен, так как не имела материальной возможности, но намерена возместить ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, каждый, что поддерживают заявленные гражданские иски, никаких мер по возмещению вреда и принесению извинений за все время со стороны подсудимой не предпринималось, они ранее находились в дружеских отношениях, оказывали ей материальную помощь и готовы были оказать таковую еще в случае необходимости, чем она и воспользовалась, обманув каждого из них, а также их семьи, в том числе и детей, так как обещала организовать им семейные поездки, в связи с чем настаивают на максимально строгом наказании.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО1 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил:

ФИО1 не судима, на учёте у врача-психиатра в ГОБУЗ «БПНД» не состоит (том № л.д. 143), на учёте у врача-психиатра в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (том № л.д.144); на учёте у врача-нарколога в ГОБУЗ «БПНД» не состоит (том № л.д. 146), на учёте у врача-нарколога ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (том № л.д. 147); к административной ответственности не привлекалась (том № л.д. 150-164); УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 168); официально не трудоустроена, на учёте в Центре занятости не состоит (том № л.д. 165-167), является инвали<адрес>-й группы бессрочно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также дочь 1998г. рождения, обучающуюся в ВУЗе на очной форме обучения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, а также ослабленное в связи с наличием заболеваний состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимой.

При назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку ОЛ 9606297 на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, надлежит возвратить по принадлежности; детализацию звонков абонентского номера 79210202775 ОАО «МегаФон» на 4 листах, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 81000 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 83 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 83 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 56 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 83 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 83 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признаны подсудимой ФИО1 в полном объеме, основаны на праве, их размер соответствует размеру ущерба, причиненного преступлением согласно обвинению.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 550 рублей, адвокату ФИО14 в сумме 980 рублей за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, после чего не менять место работы без уведомления ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку ОЛ 9606297 на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, возвратить по принадлежности; детализацию звонков абонентского номера 79210202775 ОАО «МегаФон» на 4 листах, хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 81000 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 83 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 83 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 56 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 83 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 83 000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 81 000 (восемьдесят одну) тысячу рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 83 000 (восемьдесят три) тысячи рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 83 000 (восемьдесят три) тысячи рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 56 000 (пятьдесят шесть) тысячи рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 83 000 (восемьдесят три) тысячи рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 83 000 (восемьдесят три) тысячи рублей;

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 550 рублей, адвоката ФИО16 в сумме 980 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО15ёв