Решение по делу № 2-848/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-848\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года      г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мальковой В.А.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

истцов Воробьева А. В., Воробьева К. А., представителя истцов адвоката Парышева Ф.В.,

гражданское дело по иску Воробьева А. В., Воробьева К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Воробьева К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Воробьева К. А. к Хаймулину С. С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Воровьев А.В., Воробьев К.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Воробьева К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Воробьева К.А. к Хаймулину С.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование следующее.

    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 50 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> с участием автомобиля ФИО14 госномер №, под управлением Хаймулина С.С. и мопеда ФИО26, под управлением Воробьева К.А., принадлежащего, был причинен вред имуществу Воробьева А.В. В нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) Хаймулин С.С. при повороте налево не предоставил преимущество в движении водителю скутера Воробьеву К.А. и совершил, столкновение с мопедом ФИО27, под управлением Воробьева К.А. В результате ДТП мопеду причинены технические повреждения, а ему Воробьеву К.А. вред здоровью. Ответственность виновника ДТП Хаймулина С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он – Воробьев А.В. в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени ответа на претензию не получил, страховое возмещение не получил. ИП Понькин «АВТОПУЛЬС» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства, которая составила <данные изъяты>, а рыночная стоимость составила <данные изъяты>, что меньше стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГг. Воробьев А.В. обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответа от страховой компании не поступило. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения, причинения вреда здоровью, он испытывал нравственные и моральные страдания, получил травму коленного сустава, находится на лечении, обращался к ортопеду. В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец Воробьев А.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере рыночной стоимости мопеда в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на медицинское лечение Воробьева К.А. в сумме <данные изъяты>, за УЗИ коленного сустава в сумме <данные изъяты>, за прием ортопеда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оценке услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке претензии <данные изъяты>, по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу взыскателя. Истец Воробьев К.А. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с ответчика Хаймулина С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Истцы Воробьев А.В., Воробьев К.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, заявленным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Парышев Ф.В. подержал заявленные доверителями исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 77).

Ответчик Хаймулин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 78), представил письменный отзыв (л.д. 50).

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Хаймулина С.С.

    Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ

1. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 937 ГК РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

3. Суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску государственных органов, осуществляющих надзор в соответствующей сфере деятельности, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса. В случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.

На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Положения пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другие случаи), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

    Под владельцем источника повышенной опасности понимаются организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, иного вещного или обязательственного права или по другим основаниям. Владелец источника повышенной опасности определяется по двум признакам - юридическому и материальному. Иными словами, обычно владелец должен одновременно как обладать соответствующим правовым титулом в отношении источника повышенной опасности, так и осуществлять над ним фактическое господство, т.е. реально его эксплуатировать или использовать другим образом.

    В таком случае возмещение вреда, причиненного в результате столкновения источников повышенной опасности, их владельцам, осуществляется по правилам деликтной ответственности (статья 1064 ГК РФ, то есть по принципу ответственности за вину (вред возмещает тот, кто виновен), и положения п.п. 1-3 (за исключением последнего абз. 4 п. 3 ст. 1079 ГК РФ не применяются. Такой же вывод следует из толкования, данного в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина».

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается в правилах обязательного страхования. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. У страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, под которым понимается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). (ст. ст. 1, 4, 5, 6, 12, 13).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции от 26 августа 2013 г.) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. (п.п. 7, 10, 11, 12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. 55 ч. 1, ст. 56 ч. 2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. Заключений экспертов.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 50 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО15 госномер №, под управлением Хаймулина С.С., и мопеда ФИО28, под управлением Воробьева К.А., принадлежащего Воробьеву А.В..

    Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО16 госномер № Хаймулина С.С., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), обязывающие водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения., а именно, Хаймулин С.С., ехавший по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству мопеду ФИО29, движущемуся по главной дороге по <адрес>, и совершил столкновение с транспортным средством - мопедом ФИО30, под управлением Воробьева К.А..

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., материалами по факту ДТП, обозренными в судебном заседании в подлинниках. (л.д. 13, 14).

Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хаймулина С.С не отменено, не признано недействительным, не оспаривается. Доказательств обратного судом не добыто.

Нарушений ПДД в действиях истцов в момент ДТП судом не установлено.

Транспортное средство мопед ФИО31 принадлежит истцу Воробьеву А.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18а).

    Автомобиль марки ФИО17, госномер № принадлежит Хаймулину С.С., ответственность Хаймулина С.С. в порядке обязательного страхования владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в страховом обществе ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором страхования ОСАГО серии №, страховым полисом серии ВВВ№ 0549401088что подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).

В результате аварии транспортному средству истца - мопеду ФИО32 были причинены механические повреждения: повреждены передняя вилка, фара, крыло переднее, панель приборов, указатели поворотов, бензобак. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию Хаймулина С.С. с заявлением о страховой выплате и проведения осмотра транспортного средства, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного транспортного средства, истцом в адрес ООО «Росгострах» направлена телеграмма с приглашением на проведение осмотра транспортного средства (л.д. 16, 17).

    Осмотр поврежденного транспортного средства проведен в отсутствии представителя ответчика, о чем имеется подпись истца на акте осмотра транспортного средства (л.д. 35-36).

    Между истцом Воробьевым А.В. и ИП Понькин «АВТОПУЛЬС» заключен договор № 28-03/14А на определение стоимости восстановительного ремонта (л.д. 28 оборот).

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ИП Понькин «АВТОПУЛЬС», стоимость восстановительного ремонта мопеда ФИО33 с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 28-44).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение экспертов ИП Понькин «АВТОПУЛЬС», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

    Данное заключение экспертов сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № 3 «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу, является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения за вред, причиненный имуществу и здоровью, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истцы как потерпевшие в ДТП обратились с заявлением в ООО «Росгосстрах» (л.д. 11).

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Ответственность Хаймулина С.С. в порядке обязательного страхования владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в страховом обществе ООО «Росгосстрах», в связи с чем, суд находит требования истцов к ответчику обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходов на оказание услуг эксперта <данные изъяты>, за составление претензии в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчиком ООО «Росгосстрах», до настоящего времени добровольно не выплатило сумму страхового возмещения истцу, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика в пользу Воробьева А.В. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 927, 929, 931, 932, 935, 939 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Разрешая требования истца Воробьева К.А. о взыскании с ответчика страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Статьей 7 п.п. «а» Федерального закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установление нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела: - определением о назначении судебно-медицинского обследования по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 20), медицинской картой амбулаторного больного Воробьева К.А. без номера (л.д. 21), консультацией ортопеда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22), заключением УЗИ правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23), из которых видно, что Воробьев К.А. находился на лечении после ДТП в августе 2014г. с диагнозом умеренный синовит (предположительно с геморрагическим содержимым. Признаки повреждения медиального мениска (признаки краевого разрыва в проекции з/рога мениска.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что у Воробьева К.А. имело место повреждение - сотрясение головного мозга, одна ушибленная рана правой голени, одна ушибленная рана правого надколенника, одна ушибленная рана левого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

    Исходя из характера и степени повреждения здоровья Воробьеву К.А. суд на основании п. «а» р. 3 Правил расчета суммы возмещения страхового возмещения при причинении вреда здоровью определяет сумму компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> (<данные изъяты> : 100 Х 3 % = <данные изъяты>).

Как следует из норм ст. 12 Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Истцом Воробьевым А.В., в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья Воробьева К.А., заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение, на приобретение препаратов по назначению врачей, прохождение обследования в сумме <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами, чеком на сумму <данные изъяты>, квитанцией № за УЗИ коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> (л.д. 24).

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Воробьева К.А. о взыскании со страховщика ООО «Росгосстрах» сумму возмещения страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере <данные изъяты>, требования истца Воробьева А.В. о взыскании с ответчика сумму расходов, связанных с восстановлением здоровья, в размере <данные изъяты>

Рассматривая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред, право на компенсацию которого предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите правы потребителей» возмещается при обязательном наличии вины его причинителя и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что истец Воробьев А.В. обращался к ООО «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 10), которое по существу до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии с указанными выше нормами суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается лицу, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу Воробьеву К.А. действиями ответчика Хаймулина С.С. был причинен моральный вред – нравственные и физические страдания, вызванные расстройством здоровья.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных физических страданий - физической боли от полученного вреда здоровью, суд оценивает моральный вред, причиненный здоровью истца Воробьева К.А. и квалифицирующийся как легкий вред, в размере <данные изъяты>. Суд взыскивает указанную сумму компенсации морального вреда с причинителя вреда Хаймулина С.С. в пользу истца Воробьева К.А..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С момента обращения к ответчику с досудебной претензией, а также в период разрешения спора в суде ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, что является основанием для привлечения его к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца Воробьева А.В. о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы подлежат удовлетворению, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Воробьева А.В., составляет <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> + руб. + <данные изъяты> х 50% ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Воробьева А.В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании квитанции-договора № №, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> (расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты>, по отправке телеграммы в сумме (л.д. 15, 25, 28 оборот).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обращался к представителю Парышеву Ф.В. за оказанием юридических услуг, оплатив <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом требований разумности, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ госпошлина за рассмотрение данного дела судом подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу в доход бюджета Южноуральского городского округа Челябинской области в доход бюджета Южноуральского городского округа Челябинской области с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А. В., Воробьева К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьева А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе, страховое возмещение повреждением транспортного средства в размере <данные изъяты> 00 коп., страховое возмещение за вред здоровью в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.), судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.), по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.), в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьева К. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп. <данные изъяты>

Взыскать с Хаймулина С. С. в пользу Воробьева К. А. компенсацию морального вреда за вред здоровью в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Воробьеву А. В., Воробьеву К. А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Южноуральского городского округа Челябинской области госпошлину в размере <данные изъяты> 27 коп. (две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись Малькова В.А.

Копия верна.

Судья Малькова В.А.