Решение по делу № 2-2224/2019 от 06.03.2019

Дело №2-2224/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», Кравцовой Е.А., индивидуальному предпринимателю Кравцову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сарафан, Обществу с ограниченной ответственностью «Перекат», Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей о взыскании денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

     истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором поручительства № от 03.06.2013 ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Экспресс» перед ПАО «Сбербанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитному договору № от 01.02.2013г.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства).

Размер поручительства ограничен суммой 10 500 000 руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика.

В виду неисполнения обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Читы от 16.12.2015г. по делу 2-3711/2015 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору с основного должника и поручителей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 09.11.2016г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей, в силу оплаты последним суммы задолженности за ООО «Экспресс» по кредитному договору № от 01.02.2013 года в сумме 10 946 330, 75 рублей. Указанная сумма была перечислена Забайкальским краевым союзом потребительских обществ на счет ПАО «Сбербанк».

Данный факт явился основанием для процессуального правопреемства в По вышеназванному договору поручительства истец исполнил обязательства должника ООО «Экспресс» в размере 70% от суммы основного долга, что составило 7 496 532 руб. 74 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию правопреемника в адрес Забайкальского краевого союза потребительских обществ путем перечисления денежных средств в указанном размере в следующем порядке:

Таким образом, сумма задолженности Заемщика ООО «Экспресс» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства составила 7 496 532 руб. 74 коп..

Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством Кравцовой Е.А., ООО «Сарафан», ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В..

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно:

с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. задолженность в размере 8 148 708 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга 7 496 532 руб. 74 коп. руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 176 руб. 13 коп.

           с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 06.11.2018г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

           взыскать с ООО «Экспресс» в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 1 499 306 руб. 54 коп.;

          обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей с перечнем имущества, начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным решением от 16.12.2015г. Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по делу 2-371 1/2015 пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 7 496 532, 74 руб.:

    Здание (общежитие), этажность 4, подземная этажность 1, назначение жилое, общ. пл. 2469,6 кв.м. кадастровый номер №, условный номер: №, расположенное по адресу: <адрес>;

    право аренды земельного участка сроком до 01.02.2041г., общ. пл. 9006 кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий, расположенное по адресу <адрес>

        взыскать солидарно с ООО «Экспресс». ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. расходы по оплате госпошлины размере 56 441 руб.;

       взыскать с ООО «Экспресс», Забайкальского краевого союза кооперативов и предпринимателей расходы по оплате госпошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Представитель Забайкальского крайпотребсоюза Бакшеева О.В. в судебном заседании представила отзыв по иску, поясняя, что надлежащее исполнение Забайкальским крайпотребсоюзом обеспеченного залогом основного обязательства по кредитному договору от 01.02.2013 г. прекратило действие договора ипотеки от 01.02.2013 г..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юриста в очередном ежегодном отпуске.

Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку препятствий в направлении юридическим лицом иного представителя в суд не установлено.

Представитель Сбербанка России Осколкова Е.А. направила отзыв на исковое заявление, указав, что ПАО Сбербанк как кредитор вправе осуществить свои права в отношении оставшейся части своего требования преимущественного перед поручителем-ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края». Полагает, основания для удовлетворения требований поручителя об обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально исполненных обязательств не имеется.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресам, указанным в иске, каких либо ходатайств и возражений не представили.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором поручительства № от 03.06.2013 ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Экспресс» перед ПАО «Сбербанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитному договору № от 01.02.2013г.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 10 500 000 руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика.

В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед банком является субсидиарной и ограничена 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Читы от 16.12.2015г. по делу 2-3711/2015 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору с основного должника и поручителей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 09.11.2016г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей, в силу оплаты последним суммы задолженности за ООО «Экспресс» по кредитному договору № от 01.02.2013 года в сумме 10 946 330, 75 рублей. Указанная сумма была перечислена Забайкальским краевым союзом потребительских обществ на счет ПАО «Сбербанк».

Изложенное послужило основанием для процессуального правопреемства в рамках гражданского дела 2-3711/2015, поскольку право требования в силу исполненных обязательств за должника по вышеназванному кредитному договору перешло от кредитора ПАО «Сбербанк» к залогодателю - Забайкальскому краевому союзу потребительских обществ.

Далее, по вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства Должника ООО «Экспресс» в размере 70% от суммы основного долга, что составило 7 496 532 руб. 74 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию правопреемника в адрес Забайкальского краевого союза потребительских обществ путем перечисления денежных средств в указанном размере в следующем порядке:

Таким образом, сумма задолженности Заемщика ООО «Экспресс» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства составила 7 496 532 руб. 74 коп.

Обязательства по возврату кредита обеспечены (п. 8.1 кредитного договора):

        Залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки №, на объект недвижимости <адрес> общ. пл. 2 469,6 кв.м. и право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общ. пл. 9006 кв.м. заключенным с залогодателем Забайкальский краевой союз потребительских обществ;

        Поручительством юридического лица ООО «Сарафан» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №;

        Поручительством юридического лица ООО «Перекат» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №:

      Поручительством юридического лица ИП Кравцова Д.В. всоответствии с заключенным с ней договором поручительства №;

Поручительством физического лица Кравцовой Е.А. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №;

Солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства. Стороны договорились о применении норм ст. 361-367 ГК РФ.

В соответствии ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручители обязывались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства указанные выше солидарные поручители - отвечают за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, а также в соответствии с условиями договоров поручительства обязуются отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право требования от остальных поручителей исполнения обязательства к указанной части и право наложения взыскания на заложенное имущество.

Так, в результате исполнения поручителем обязательств за Заемщика, к поручителю перешли права основного кредитора по Кредитному договору и права, принадлежавшие Кредитору как Залогодержателю, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе право Банка как Залогодержателя в силу прямого указания закона. П. 1 ст. 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства.

Как следует из п. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права залогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет" права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Вместе с тем в суде установлено, что между ОАО «Сбербанк России» «Залогодержатель» «Кредитор» и Забайкальским крайпотребсоюзом «Залогодатель» был заключен договор ипотеки от 01.02.2013 года, предметом залога являлись:

    Объект недвижимости: общежитие, этажность: 4, подземная этажность: I, назначение жилое, общей площадью 2469,6 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять целых шесть десятых ) кв.м. условный номер №, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес> (далее по тексту Объект недвижимости).

    Право аренды земельного участка сроком до 01 февраля 2041 г., обшей площадью 9006 (Девять тысяч шесть) кв. м, назначение объекта - земли населенных пунктов - для обслуживания и использования общежитий, расположенного по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита. Центральный административный район, улица <адрес> кадастровый №. в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (далее по тексту Право аренды земельного участка).

Предметом залога обеспечиваются исполнение обязательства ООО «Экспресс» возникших на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 01.02.2013 года.

Забайкальский краевой союз перечислил на счет Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 10 946 330, 75 рублей, осуществил исполнение в полном объеме обязательства должника ООО «Экспресс», тем самым исполнил свое обязательство по договору ипотеки от 01.02.2013 года, обязательство Заемщика ООО «Экспресс», поручителей: Кравцова Е.А.,000 «Сарафан», ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В. ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», залогодателя ООО «Экспресс» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 01.02.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс».

Таким образом, в силу закона, право требования исполнение обязательств заемщиком и поручителей по вышеназванному кредитному договору от кредитора ПАО «Сбербанк России» перешло к новому кредитору Забайкальскому крайпотребсоюзу.

Определением Центрального районного суда города Читы от 29 ноября 2016 года произведена процессуальная замена истца ПАО «Сбербанк России» на Забайкальский крайпотребсоюз» в части взыскания солидарно с ООО «Экспресс», Кравцова Е.А., ООО «Сарафан», ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В. по кредитному договору № от 01.02.2013 года в размере 10 946 330, 75 рублей, в субсидиарном порядке с ООО ««Гарантийный фонд Забайкальского края» как поручителя суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 года в размере 70% от суммы задолженности основному долгу, что составляет 7 496 532,74 рублей.

В связи, с чем Забайкальский крайпотребсоюз, как новый кредитор обратился в ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» с требованием о выполнении обязательств поручителя.

После исполнения поручителем ООО ««Гарантийный фонд Забайкальского края» с 30 января 2017 года по 03 октября 2018 года обязательств за Заемщика ООО «Экспресс» перед Забайкальским крайпотребсоюзом, в части выплаты суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 года в размере 7 496 532,74 рублей, к нему в соответствии пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, как новому кредитору перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Надлежащее исполнение Забайкальским крайпотребсоюзом обеспеченного залогом основного обязательства по кредитному договору № от 01.02.2013 года, прекратило действие договора ипотеки от 01.02.2013 года, согласно подпункту 1 пункта 1 ст.352 ГК РФ и в силу п.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства. если иное не предусмотрено законом или договором.

Залог на объект недвижимости снят 25.11.2016 г., залог на право аренды земельного участка снят 11.12.2017 г., таким образом, на момент полного исполнения поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в ноябре 2018 г. своих обязательств, обеспеченное залогом обязательство забайкальского крайпотребсоюза прекращено. Вследствие чего у ООО «Гарантийный фонд забайкальского края» отсутствуют законные основания на обращение взыскания на имущество забайкальского крайпотребсоюза.

При таком положении требование ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании с Забайкальского краевого союза кооперативов и предпринимателей государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из представленных расчетов не оспоренных ответчиками и принятыми судом следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ на 05.11.2018г.. При сумме задолженности 624 000 руб. на 30.01.2017г. с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 652 176 руб. 13 коп..

На основании пункта 4.3.4, 4.2.3. договора поручительства поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4. договора    поручительства истец произвел расчет штрафа 20% от суммы выплаченной банку, который составил 1 499 306 руб. 54 кон. (7 496 532,74"* 20%= 1 499 306.54).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности ООО «Экспресс» перед истцом по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства, составила 9 648 015 руб. 41 коп., в том числе сумма основного долга 7 496 532 руб. 74 коп. руб. 15 коп., сумма начисленного штрафа 20% в размере 1 499 306 руб. 54 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 176 руб. 13 коп. (7 496 532,74 +1 499 306,54+652 176,13=9 648 015,41).

Как установлено, 04.10.2018г. с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ООО «Экспресс» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

      иск удовлетворить частично.

               Взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. задолженность в размере 8 148 708 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга 7 496 532 руб. 74 коп. руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 176 руб. 13 коп.; расходы по оплате госпошлины размере 56 441 руб., а всего 8 205 149,87 руб..

                   Взыскать в пользу ООО Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 06.11.2018г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

                  Взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс» штраф в размере 1 499 306 руб. 54 коп..

             Отказать ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в удовлетворении иска к Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей об обращении взыскания на заложенное имущество: Здание (общежитие), этажность 4, подземная этажность 1, назначение жилое, общ. пл. 2469,6 кв.м. кадастровый №, условный номер: №, расположенное по адресу: <адрес>;

    право аренды земельного участка сроком до 01.02.2041г., общ. пл. 9006 кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий, расположенное по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

                            Судья                                Р.Т. Аксаненко