Решение по делу № 2-2758/2019 ~ М-1182/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2758/2019 (№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                        Лыкиной О.С.,

при секретаре –                                    Зинкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туголуковой Натальи Андреевны к Васьковой Марте Валерьевне о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л :

Туголукова Н.А. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Васьковой М.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание истец Туголукова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Васькова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, предварительные судебные заседания по настоящему гражданскому делу ранее назначались на 07 мая 2019 года, 30 июля 2019 года, 27 августа 2019 года и 01 октября 2019 года.

Истец Туголукова Н.А. принимала участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 30 июля 2019 года.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 07 мая 2019 года, истец Туголукова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В предварительное судебное заседание 30 июля 2019 года и 27 августа 2019 года истец Туголукова Н.А. также не явилась, о времени и месте указанных предварительных судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Васькова М.В. в указанные предварительные судебные заседания также не являлась, о времени и месте судебных заседаний извещалась в установленном законом порядке.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 ГПК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из совокупного толкования положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оставление искового заявления без рассмотрения возможно в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лицо же, просившее о рассмотрении дела в свое отсутствие, не связано процессуальными обязанностями по явке в судебное заседание, в связи с чем, суд не вправе расценивать такую неявку как неисполнение процессуальной обязанности и недобросовестность лица, участвующего в деле.

Поскольку истец не воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Туголуковой Натальи Андреевны к Васьковой Марте Валерьевне о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

    Южно-Сахалинского

    городского суда              О.С. Лыкина