Решение по делу № 1-61/2015 от 21.09.2015

№ 1-61/15                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                               с. Киргиз-Мияки                                                                                                       

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора Миякинского района Данилова А.А., защитника адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - Зарипов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан 29.10.2014 по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 12.02.2015, не отбытая часть обязательных работ 136 часов, заменена лишением свободы сроком на 17 дней в колониях-поселениях, освобожден 24.04.2015 по отбытии срока, судимость не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Зарипов Р.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24.07.2015, около 23 часов, Зарипов Р.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома, по адресу - <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, схватил деревянную скалку и используя ее в качестве оружия, нанес многократные удары по различным частям тела З. причинив последнему, телесные повреждения, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде множественных ран на волосистой части головы, следствием которых явились обнаруженные рубцы, кровоподтеков на шее, кровоподтеков на правой и левой верхних конечностях, закрытых переломов 10,11 ребер слева, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента получения травмы, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Он же, там же, в это же время, в ходе нанесения многократных ударов по различным частям тела З. деревянной скалкой, используемой в качестве оружия, высказал слова угрозы убийством - «Я тебя убью!», направленные в адрес потерпевшего. Учитывая агрессивное состояние, решительность действий и наличие в руке Зарипова Р.Н. деревянной скалки, данную угрозу убийством З. со стороны <данные изъяты> Зарипова Р.Н. воспринимал реально, опасаясь осуществления этой угрозы и за свою жизнь.

Зарипова Р.Н. в ходе предварительного следствия вину признал, после консультаций с защитником-адвокатом, добровольно обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Зарипова Р.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший З. против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Стороны, при рассмотрении данного дела, не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение:

- событие преступления, а именно совершение Зариповым Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, по адресу - <адрес>, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах указанных выше;

- событие преступления, а именно совершение Зариповым Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, по адресу - <адрес>, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Содеянное Зариповым Р.Н. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Содеянное Зариповым Р.Н. по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд пришел к выводу, что виновность Зарипова Р.Н. в совершении указанных преступлений в судебном заседании нашло свое полное подтверждение и не отрицается самим подсудимым.

При этом форма вины в устанавливается, как совершение умышленных общественно опасных деяний.

Зарипов Р.Н. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом указанных преступлений.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.08.2015. При даче объяснения 05.-08.2015 подсудимый Зарипов Р.Н. добровольно, подробно изложил мотивы, способ совершения преступлений. Суд находит возможным засчитать объяснение Зарипова Р.Н. от 05.08.2015 (л.д. 22.23) как явку с повинной.

Обстоятельствами смягчающими наказание Зарипову Р.Н. являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств для назначения Зарипову Р.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипову Р.Н., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зариповым Р.Н. преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности Зарипова Р.Н., с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,наказание ему надлежит назначить по правилам предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, с возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Зарипова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Зарипова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зарипова Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 20 дней.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зарипова Р.Н. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не покидать жилища, по месту постоянного проживания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; не менять и не покидать постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения процессуального принуждения в виде подписки от невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зарипова Р.Н., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу - подушку, скалку, двое брюк, трусы, носки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему З.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              З.М. Гайсин

Вступило в силу 20.10.2015г.