Решение по делу № 4у-4538/2014 от 30.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 03 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Соболева В.С. об отмене приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года

Соболев Владимир Сергеевич, <...> года рождения, уроженец ст. <...> <...>, ранее судимый:

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 ноября 2011 условно- досрочно с не отбытым сроком 2 года 1 месяц 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено не отбытое Соболевым В.С. наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года с присоединением приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2010 года и окончательно Соболеву В.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года оставлен без изменения.

Согласно приговору, Соболев В.С. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья; он же совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ. Просит указанные судебные постановления отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность Соболева В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >5, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, протоколами явки с повинной от 13.12.2012 года, протоколом явки с повинной Соболева В.С. от 18. 03. 2012 года, а также заключением эксперта № 116 от 11.02.2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2012 года, протоколом выемки от 02.02.2013 года, протоколом осмотра предметом от 02.02.2013 года, справкой о рыночной стоимости от 18.07.2013 года.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного в суде первой инстанции было достоверно установлено отсутствие противоречий и оснований у < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >3 к оговору осужденного Соболева В.С., с данным выводом впоследствии согласился и суд апелляционной инстанции.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины Соболева В.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленный стороной обвинения- показаниями свидетелей, письменных материалах дела.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся того, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции исследовал в судебном заседании все предоставленные по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, которая не имела преднамеренного обвинительного уклона.

Согласно представленным материалам дела, в опровержение кассационной жалобы, судом установлено, что председательствующим принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

При назначении наказания Соболеву В.С. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории особо тяжких, личность Соболева В.С., который по месту жительства характеризовался удовлетворительно, состоит на учете с 2002 года в психиатрическом диспансере МБУЗ «Курганинская ЦРБ» с диагнозом: транзитное эмоциональное расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой, согласно заключению комиссий экспертов № 379 от 24.06.2013 года каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ судом установлено наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, поскольку Соболев В.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым Соболев В.С. признан виновным.

Назначенное Соболеву В.С. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора не вызывают сомнений.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Соболева В.С. об отмене приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Куприянов А.П.