Решение по делу № 2-396/2014 от 15.12.2014

Дело №2-396/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2014 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 30 декабря 2014 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии представителя истца ФИО, действующего по доверенности № от 10 октября 2014 года, ответчика Накарякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Накарякову С.А. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» (далее КПК ФинансистЪ) обратился в суд с иском к Накарякову С.А., указывая, что ответчик Накаряков С.А. заключила договор займа № № от 19.05.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты. Согласно п. 2.1 договора погашение займа производится ежемесячно в соответствии со сроками возврата в графике платежей.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнены по день обращения с иском в суд, со дня подписания договора от 19 мая 2014 года оплата по графику не погашается.

На основании п. 1 пп.1.5 оплата производится единовременно или частями в сроки по графику, способами указанными в договоре.

П.1 пп.1.6 в случае неисполнения договора, либо нарушения внесения денежных средств по гарфику заемщик обязуется уплачивать займодавцу за пользование займом проценты из расчета 0,03 % за каждый просроченный день.

По заявлению ответчика от 19.05.2014 г., протоколом № он принят в члены КПК ФинансистЪ. Между сторонами было заключено соглашение об уплате целевого взноса, в соответствии с которым ответчик обязался вносить целевой взнос ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по договору.

КПК ФинансистЪ просит взыскать с Накарякова С.А. сумму задолженности по договору займа в сумме: основное долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., целевой сбор в сумме <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Накаряков С.А. исковые требования КПК ФинансистЪ признал полностью, суду пояснил, что заключила с истцом договор займа. Деньги получил. Поскольку у него не было денег, то он не платил по договору займа. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК ФинансистЪ по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором займа № № от 19.05.2014 г. заключенного между КПК ФинансистЪ и ответчиком предусмотрено, что КПК ФинансистЪ передает Накарякову денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. до 19.05.2015 г. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 0,03 % в день.

Ответчик Накаряков С.А. не оспаривал получение денежных средств по договору займа, а также то, что он не вносил денежные средства по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом сложности дела, разумности и справедливости судом определяется в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Накарякову С.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Накарякова С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» сумму задолженности по договору займа в сумме: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за использование займом <данные изъяты> руб., целевые взносы - <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина