Решение по делу № А50-12342/2012 от 18.09.2012

Арбитражный суд Пермского края           

Именем Российской Федерации                               

                                                Р Е Ш Е Н И Е

       Г. Пермь

       18 сентября 2012 года                                дело №А50-12342/2012

     Резолютивная часть решения объявлена 17.09.12г. Полный текст решения изготовлен 18.09.12г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи   Г.А.Тюриковой

При ведении протокола

Помощником судьи О.В. Оносовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Клячина Алексея Александровича

К ответчику ООО «Торговый Дом «Май»

О предоставлении документов

В заседании приняли участие:

От истца не явились,  

От ответчика Федоровых А.С. – представитель по дов. от 19.07.12г.

Клячин Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Торговый Дом «Май» предоставить заверенные копии следующих документов: 1. устава общества; 2. протоколов общих собраний участников общества с 01.01.11г. по 18.04.12г.; 3. бухгалтерских балансов с расшифровкой, отчетов о прибылях и убытках с 01.01.11г. по 18.04.12г. за все отчетные периоды; 4. кредитных договоров с 01.01.11г. по 18.04.12г., в том числе дополнительных соглашений к заключенным кредитным  договорам; 5. договоров поручительства с 01.01.11г. по 18.04.12г.  и дополнительных  соглашений к ним; 6. договоров, связанных с приобретением и отчуждением ценных бумаг, в том числе векселей с 01.01.11г. по 18.04.12г.; 7. договоров на сумму свыше 3 000 000 руб. с 01.01.11г. по 18.04.12г. и дополнительных соглашений к ним; 8. сделок, связанных с участием в других организациях.

Ответчик в отзыве просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, объяснил, что документы направлены истцу 29.06.12г. ценным письмом с описью вложения; просрочку  в предоставлении истцу документов ответчик объяснил большим объемом запрошенных материалов и нахождением работников всех служб в отпусках. Представитель письменно подтвердил, что договоры, связанные с участием в других организациях, обществом не заключались.

В данное судебное заседание ответчик представил копию письма от 03.09.12г. № 184, адресованного Клячину А.А., с приложением описи вложения, согласно которому истцу указанной датой направлены дополнительные документы с информацией о деятельности общества.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговый Дом «Май» Клячин А.А. является участником общества. Ему принадлежит доля в размере 25% уставного капитала общества.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирован Зосимов Э.И.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пункт 4.1.2 раздела 4 устава общества воспроизводит данную норму закона. В указанном пункте устава общества предусмотрен порядок получения информации об обществе: общество обязано в течение 7 рабочих дней предоставить участнику копии указанных в разделе 10 настоящего устава документов, а также копии бухгалтерских документов. Участник возмещает обществу расходы на изготовление копий документов в течение 7 рабочих  дней  с момента получения копий документов и соответствующего счета на оплату.

18.04.12г. истец обращался в общество с письменными требованиями о предоставлении документов.

Документы в установленный уставом срок истцу не были представлены.

Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.11г. № 144  «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пункт 1 статьи 50 закона содержит перечень документов, которые общество обязано хранить.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Истец выбрал форму реализации своего права путем предоставления ему копий документов.

Поскольку порядок предоставления документов определен п. 4.1.2 устава общества, общество обязано предоставить участнику документы для ознакомления.

Не выполнение обществом требований закона и устава послужило основанием обращения истца 25.06.12г. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

29.06.12г., то есть после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик направил ему документы в количестве 56 шт. согласно перечню, указанному в описи ценного письма.

Истец полагал, что документы представлены ему не в полном объеме, заявил ходатайства об истребовании от ОАО АКБ «Урал ФД», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-банк», ОАО АКБ «Перминвестбанк» копий договоров, заключенных ответчиком.

В порядке ст. 66 АПК РФ ходатайства истца были удовлетворены арбитражным судом.

По запросу арбитражного суда банки предоставили в материалы дела кредитные договоры, договоры поручительства, займа с дополнительными соглашениями.

В данном судебном заседании ответчик в подтверждение вручения истцу всех имеющихся у него договоров представил письмо от 03.09.12г. № 184 с приложением перечня дополнительных документов, которые были вручены истцу до судебного заседания.

При исследовании представленных банками документов и документов, направленных ответчиком истцу, установлено, что следующие документы: дополнительные соглашения № 1 к договору поручительства № 01/П-Ю-0927-КЛЗ от 21.03.11г., № 1 от 20.03.12г. к договору поручительства № 02/П-Ю-0927-КЛЗ от 21.03.11г., договоры поручительства №№ 01/П-Ю-0383-ОВ от 19.03.12г.,  958ОВР001 от 14.07.11г., 958ОВР002 от 14.07.11г., 958ОВР004 от 14.07.11г., договор о залоге № 958ОВZ001 от 14.07.11г. обществом истцу не направлялись.

Представитель ответчика объяснил, что перечисленные документы у ответчика отсутствуют и не могли быть представлены истцу, поскольку ответчик не является стороной по указанным договорам, эти договоры ответчику не предоставлялись сторонами, которые их заключили.

Доводы ответчика являются правомерными. Ответчик не является стороной по вышеперечисленным договорам. Договоры не могли храниться в обществе.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.11г. № 144 если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске. В таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

Поскольку ответчик предоставил истцу документы в полном объеме, но после обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском, госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Май» г. Пермь (ОГРН 1055902848649) в пользу Клячина Алексея Александровича, 18.11.77г.рождения, уроженца г. Чайковский Пермского края, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 26-12,   4 000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на официальном сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Г.А. Тюрикова.