Решение по делу № 3-285/2013 от 27.05.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2013 г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Ахмедханова Мовлуда Ахадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> , русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Ахмедханову М.А. не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 20 час 50 минут на 934 км ФАД Кавказ водитель Ахмедханов М.А. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено  врачом-наркологом Акт 018837, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>,  судебная повестка была вручена супруге Ахмедханова М.А. для передачи, однако на судебное заседание он не явился. Но в суд

явился его родственник Адиль который является работникам суда  и пояснил что Ахмедханов М.А. в отъезде просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вину свою признает, с  протоколом об административном правонарушении согласен. Судье доверяет.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Ахмедханов М.А. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА3> инспектором ДПС 8 взв.ОБДПС л-т.  полиции <ФИО2> (05-0190), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение « С протоколом ознакомлен» и Ахмедханов М.А. расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения Ахмедхановым М.А., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05 СК 048291 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и Казимова И.Ф, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), данный факт  водитель не отрицал, Ахмедханов М.А было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 012714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано - не согласен и Ахмедханов М.А. расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и Казимова И.Ф, расписавшихся в данном акте.

 При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе 05 СК 035933 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> зафиксировано согласие Ахмедханова М.А пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО4> и Казимова И.Ф, расписавшихся в данном протоколе.

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> и записью теста выхода от <ДАТА6>, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА7>) ) врачом психиатром - наркологом <ФИО5> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> РНД г. <АДРЕС>  подтверждается, что Ахмедханов М.А.  находился в состоянии алкогольного опьянения в 22 час 03 мин.   В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «со слов не пил ». Прибор AКПЭ 01.01

показал 0,240 мл\г, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Запись теста выхода на бумажном носителе приложена к материалам дела.

В рапорте на имя начальника отдела ОБДПС ГИБДД МВД  по РД  л-т пол. <ФИО2>  подтверждается факт совершения правонарушения водителем Ахмедхановым М.А.

Справка выданная МВД РФ по РД за <НОМЕР> от 02. 04. 2013 г. на имя Ахмедханова М.А выданно вод. удостоверение 05 ОМ 988425 с разрешенными категориями « А,В,С,D»

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Ахмедханова М.А. не заявил.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА6>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. Освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменные и устные объяснения водителя подтверждают факт административного  проступка в действиях Ахмедханова М.А.  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность Ахмедханова М.А судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Ахмедханова М.А виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по протоколу от <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД