Решение по делу № 2-66/2015 (2-1683/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2- 66/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 января 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» и Пименов Ю.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии со ст.1 кредитного договора предоставил овердрафт в размере <данные изъяты>. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 34% годовых. С момента заключения кредитного договора, должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») по доверенности Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Пименов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Пименов Ю.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

В соответствии со ст. 1 кредитного договора ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») предоставил Пименову Ю.А. овердрафт в размере <данные изъяты> Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9). Пименов Ю.А. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 34% годовых

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного банком расчета задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> (л.д. 18-19). Данный расчет задолженности суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия банка ответчиком оставлена без рассмотрения (л.д. 20-24).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г., заполнив заявление-оферту № о заключении договора текущего банковского счета, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему овердрафта в размере <данные изъяты>, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал, что также подтверждается выпиской по его счету (л.д. 8, 16-17).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Пименова Ю.А. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») <данные изъяты>, из них: задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 19.01.2015 г.