Решение по делу № 2-3736/2018 ~ М-3256/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-3736/2018        <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Шилову Вадиму Николаевичу, Шиловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шилову В.Н., Шиловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 844,05 руб., из которых: остаток основного долга – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 37 815,91 руб., неустойка на просроченный основной долг – 301 423,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 33 604,52 руб.

Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 928,44 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Шиловым В.Н., Шиловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиками не исполнялись надлежащим образом в части сроков и ежемесячных платежей. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 177,74 руб. Решение суда ответчиками исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. Таким образом, задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 844,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заказной корреспонденцией по последним известным адресам места регистрации, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчикам почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворены частично, солидарно с Шилова В.Н., Шиловой Н.С. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 177,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 314 367,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67 809,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 60 000,00 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 12 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308,00 руб.; с Шилова В.Н., Шиловой Н.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1434,00 руб., в остальной части исковых требований в части неустойки, обращения взыскания на имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № отказано (л.д. 12-18).

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шиловым В.Н., Шиловой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 22,90% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (л.д. 7-10).

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 Договора, Банк имеет право потребовать с заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заёмщик обязан её уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками перед Банком погашена ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для начисления Банком процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До направления в суд настоящего искового заявления, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Шиловым В.Н., Шиловой Н.С. не исполнено, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должников, при этом задолженность ответчиками не погашена.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию в части неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о соразмерном снижении неустойки, поскольку неустойка на просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты, явно несоразмерны характеру и последствиям допущенного ответчиками нарушения денежного обязательства.

С учетом положений ст. 329 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 о необходимости обеспечения исполнения основного обязательства с сохранением баланса интересов сторон, соблюдения принципов недопустимости освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, а также недопустимости получения истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг до 60 000,00 руб. и размер неустойки на просроченные проценты до 6 000,00 руб. При этом учитывается период допущенной просрочки исполнения денежного обязательства и последствия такого нарушения прав Банка, являющегося кредитной организацией.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 815,91 руб., из которых: остаток основного долга – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 37 815,91 руб., неустойка на просроченный основной долг – 60 000,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 000,00 руб.

Наименование Банка изменено в связи с реорганизацией в форме преобразования, полное фирменное наименование изменено на акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ», что подтверждается копиями Устава АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», генеральной лицензии, свидетельства о постановке на налоговый учёт (л.д. 27-32).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928,44 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжными поручениями (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 815,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 928,44 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2018