Решение по делу № 5-246/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-246/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 марта 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Тесло В.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тесло В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  18 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Тесло В.А.1 управлял снегоходом марки <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Тесло В.А.1 -  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения указанного административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 158651 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3> в  18 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Тесло В.А.1 управлял снегоходом марки <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Учитывая, что у Тесло В.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   резкий запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Тесло В.А.1 на законных основаниях.

            Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Тесло В.А.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было установлено состояние опьянения  Тесло В.А.1 (л.д. 5).

            Противоправные действия Тесло В.А.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 158651  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 АК 335936 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Тесло В.А.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснением Тесло В.А.1 (л.д. 6); объяснением <ФИО5> (л.д. 7); объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 8-9); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д. 10); копией постановления 11 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11).

            Таким образом, управление автомашиной Тесло В.А.1 в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Тесло В.А.1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тесло В.А.1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины), личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тесло В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Тесло В.А.1  возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева