Решение по делу № 13-271/2019 от 21.11.2019

13-271/2019 (2-130/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., рассмотрев заявление Гурьева Евгения Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.01.2018 с Гурьева Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.04.2013 в сумме 578 483 руб. 84 коп. В связи с отсутствием денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере, заявитель не имеет возможности исполнить решение суда. Заявитель ссылается на низкие денежные доходы, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие у него и его супруги неисполненных кредитных обязательств. По данным основаниям Гурьев Е.А. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения от 23.01.2018, определив сумму ежемесячного платежа в 20 000 руб. до полного погашения взысканной задолженности.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и их толкования, изложенного в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-130/2018, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.01.2018 с Гурьева Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.04.2013 по состоянию на 12.01.2017 в сумме 578 483 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 840 руб. 07 коп. Решение вступило в законную силу 28.02.2018.

Согласно материалам возбужденного в отношении Гурьева Е.А. исполнительного производства № 23766/19/10008-ИП, взыскателем 09.07.2019 предъявлен к исполнению выданный Медвежьегорским районным судом 01.03.2018, исполнительный лист по делу № 2-130/2018. Исполнительное производство возбуждено 11.07.2019. Требования исполнительного документа до настоящего времени полностью не исполнены; частично взыскана сумма в размере 1 111 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2019 наложен арест на имущество Гурьева Е.А. по месту жительства должника - <адрес>, в опись включен легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, предварительной стоимостью (оценкой) 700 000 руб., право собственности на который зарегистрировано за Гурьевым Е.А.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений, подтверждающих наличие у должника в настоящее время дохода и его размер.

В материалах гражданского дела имеется справка от 08.12.2017 о регистрации Гурьева Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 101302425822), наличия у него в 2017 году дохода за период с января по ноябрь в общей сумме 660 000 руб.

Материалы гражданского дела содержат копию свидетельства о заключении Гурьевым Е.А. 22.10.2010 брака, копии свидетельств о рождении, подтверждающих нахождение на иждивении Гурьева А.Е. несовершеннолетний детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылка на недостаточность у Гурьева Е.А. денежных средств для исполнения судебного решения не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения.

В отсутствие актуальных сведений о доходах, факт нахождения на иждивении заявителя несовершеннолетних детей не подтверждает затруднительное материальное положение.

Наличие у должника иных неисполненных кредитных обязательств не может являться достаточным основанием для рассрочки исполнения судебного решения. Кредитное обязательство по договору от 01.04.2013 принято Гурьевым Е.А. добровольно, указанное обязательство не исполняется должником длительное время, о наличии неисполненного кредитного обязательства Гурьев Е.А. знал до обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском в суд.

Гурьев Е.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет в собственности имущество - автомобиль, на который может быть обращено взыскание.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Испрашиваемая должником рассрочка, исходя из общей суммы взыскания, приведет к затягиванию исполнения решения суда более чем на 2 года, нарушит право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая обязательность исполнения судебных актов и необходимость соблюдения баланса прав и интересов взыскателя, суд не усматривает оснований для предоставления Гурьеву Е.А. рассрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гурьева Евгения Александровича о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова