Решение по делу № 13-12/2019 (13-105/2018;) от 17.12.2018

Гражданское дело № 2-89/18 (№13-12/19)

УИД 24RS0034-01-2018-000654-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края                             30 января 2019 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

представителя заявителя Кучерявой Н.В. – Астаповой Т.И.,

представителя ответчика ООО «Ачинский Цемент» - Хайрулиной И.В.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Астаповой Татьяны Ивановны действующей в интересах Кучерявой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании денежных выплат, обусловленных трудовыми отношениями, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Кучерявой Н.В. – Астапова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании денежных выплат, обусловленных трудовыми отношениями, о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Манского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, постановлено «1) исковые требования Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» - удовлетворить частично; 2) признать факт наличия трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» и Кучерявой Натальей Владимировной в период с 08 ноября 2010 г. по 30 сентября 2017 г. включительно; 3) возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» обязанность внести в трудовую книжку Кучерявой Натальи Владимировны запись о наличии между ними трудовых отношений по должности работника в качестве специалиста по транспорту Отдела транспорта и логистики Коммерческой дирекции в период с 08 ноября 2010 г. по 30 сентября 2017 г. включительно по трудовому договору на неопределенный срок; 4) взыскать в пользу Кучерявой Натальи Владимировны с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» денежные выплаты, обусловленные наличие трудовых отношений, на сумму 271 226 руб. 91 коп. (компенсация за неиспользованные отпуска и индексация), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 321 226 руб. 91 коп.; 5) в остальной части в удовлетворении исковых требований Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» - отказать; 6) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 6 212 руб. 27 коп.».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 г. решение Манского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 г. в части суммы компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ООО «Ачинский цемент» в пользу Кучерявой Н.В., а также суммы государственной пошлины подлежащей взысканию в доход местного бюджета – изменено, в связи с чем постановлено: «1) взыскать с ООО « Ачинский цемент» в пользу Кучерявой Н.В. компенсацию за неиспользованные отпуска 231 958 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 (пять тысяч) рублей и госпошлину в доход местного бюджета - 6 420 рублей; 2) в удовлетворении требований истицы Кучерявой Н.В. о взыскании сумм индексации – отказать; 3) в остальной части решение того же суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО « Ачинский цемент» без удовлетворения».

Представитель заявителя Кучерявой Н.В. – Астапова Т.И. просит взыскать с ООО «Ачинский Цемент» в пользу Кучерявой Н.В. 77000 рублей - расходы на юридические услуги; 1500 рублей - расходы на нотариальную доверенность, ссылаясь на то, что для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем. понесла дополнительные расходы в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей по договору оказания услуг от 17.10.2017г. Так же истцу пришлось выдать доверенность на представление его интересов в суде, в связи с чем, на это потрачено 1500 рублей. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Представитель заявителя Кучерявой Н.В. – Астапова Т.И. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ачинский Цемент» Хайрулина И.В. в судебном заседании просила снизить размер судебных расходов, ссылаясь на объем проделанной представителем работы и средние расценки юридических услуг.

Истец Кучерявая Н.В., представители заинтересованных лиц: ИФНС № 26 по Красноярскому краю, ГУ – УПФР в Манском районе Красноярского края, прокуратуры Манского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав мнение представителя заявителя Кучерявой Н.В. - Астаповой Т.М., представителя ответчика ООО «Ачинский Цемент», исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Манского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, «1) исковые требования Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» - удовлетворить частично; 2) признать факт наличия трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» и Кучерявой Натальей Владимировной в период с 08 ноября 2010 г. по 30 сентября 2017 г. включительно; 3) возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» обязанность внести в трудовую книжку Кучерявой Натальи Владимировны запись о наличии между ними трудовых отношений по должности работника в качестве специалиста по транспорту Отдела транспорта и логистики Коммерческой дирекции в период с 08 ноября 2010 г. по 30 сентября 2017 г. включительно по трудовому договору на неопределенный срок; 4) взыскать в пользу Кучерявой Натальи Владимировны с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» денежные выплаты, обусловленные наличие трудовых отношений, на сумму 271 226 руб. 91 коп. (компенсация за неиспользованные отпуска и индексация), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 321 226 руб. 91 коп.; 5) в остальной части в удовлетворении исковых требований Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» - отказать; 6) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 6 212 руб. 27 коп.».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 г. решение Манского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 г. в части суммы компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ООО « Ачинский цемент» в пользу Кучерявой Н.В., а также суммы государственной пошлины подлежащей взысканию в доход местного бюджета – изменено, в связи с чем постановлено: «1) взыскать с ООО « Ачинский цемент» в пользу Кучерявой Н.В. компенсацию за неиспользованные отпуска 231 958 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 (пять тысяч) рублей и госпошлину в доход местного бюджета - 6 420 рублей; 2) в удовлетворении требований истицы Кучерявой Н.В. о взыскании сумм индексации – отказать; 3) в остальной части решение того же суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО « Ачинский цемент» без удовлетворения».

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены в суд договор на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г., акт приема-передачи выполненных работ от 17.12.2018 г., а также: 1) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.10.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 4000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г. за составление искового заявления; 2) квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.12.2017 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 12000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г. за участие в судебном заседании; 3) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.01.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 12000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г.; 4) квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.02.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 12000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г.; 5) квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.04.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 12000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г.; 6) квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.05.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 12000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г.; 7) квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.11.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 5000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г. за участие в суде апелляционной инстанции; 8) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.12.2018 г., из которой следует, что Кучерявой Н.В. было оплачено Астаповой Т.И. 8000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2017 г. за работу по исполнительным документам.

Для защиты своих прав Кучерявая Н.В. выдала Астаповой Т.И. нотариальную доверенность от 13.12.2017 г. 24АА 2904530, за изготовление которой оплатила 1 500 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что представитель истца Кучерявой Н.В. – Астапова Т.И. участвовала 14.12.2017 г. и 17.01.2018 г. в подготовке к судебному разбирательству (т. 1 л.д. 82, 140); составила возражение на заявление ответчика (т. 1 л.д. 141); участвовала в предварительном судебном заседании 21.02.2018 г. (т. 2 л.д. 67-68); участвовала 16.05.2018г. в судебном заседании в суде первой инстанции (том 2 л.д. 111-113), а также 21.11.2018г. участвовала в суде апелляционной инстанции в Красноярском краевом суде (том 2 л.д. 192-194), 17.12.2018 г. подала заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, с учетом сложности данного гражданского дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, объема проделанной представителем работы полагает необходимым удовлетворить требования заявителя частично об оплате расходов услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 102 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Астаповой Татьяны Ивановны действующей в интересах Кучерявой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кучерявой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании денежных выплат, обусловленных трудовыми отношениями, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» в пользу Кучерявой Натальи Владимировны судебные расходы в размере 21500 рублей, из них расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья         С.В. Тыченко