Решение по делу № 1-11/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 13 марта 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

- государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Шорова Т.А.,

- подсудимого - Клещунова Сергея Васильевича,

- защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 048719 от 04.02.2012 года.

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Клещунова Сергея Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4,  ст.30 ч.3   УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Клещунов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

17.01.2012 г. примерно в 15 час. 20 мин. Клещунов С.В.   находясь во дворе домовладения по месту проживания в <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений  путем продажи за 4000 руб., сбыл гражданину <ФИО1> ружье модели «БМ» 16 калибра  <НОМЕР>, являющееся огнестрельным двуствольным гладкоствольным охотничьим оружием с наружным расположением курков, изготовленное заводским способом в 1963 г. на Тульском оружейном заводе. При этом Клещунов С.В.  не смог  довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.   

<ФИО1>, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия  «проверочная закупка огнестрельного оружия», 17.01.2012 г. добровольно выдал сотрудникам отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, изъявшим данное оружие из незаконного оборота, тем самым предотвратив его передачу другим лицам.

Подсудимый Клещунов С.В.  в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно,  после проведения консультаций с защитником и он  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Клещунова С.В. адвокат Егоров А.А.пояснил  мировому судье, что данное ходатайство его подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Клещунова С.В., с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Клещунова С.В.  по ст. 222 ч.4, ст. 30 ч.3 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Клещунову С.В. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризующегося положительно, на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  полностью признавшего вину.

В ходе судебного заседания поведение Клещунова С.В. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Кежватову А.И.  мировой судья  считает, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим. Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На этом основании вещественное доказательство по делу - огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье с наружным расположением курков <НОМЕР> необходимо передать в отдел  МВД РФ по Майкопскому району   для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены к материалам дела 4 купюры достоинством 500 руб. с номерами ХЧ 9765251,  Аи 7868751,  вМ 5391601,  иЗ 8668852, две купюры достоинством 1000 руб. с номерами АМ 5964633,  тЛ 3098007 на общую сумму 4000 руб., которые переданы на хранение в ФЭО МВД по РА.

В соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ мировой судья полагает необходимым вернуть денежные средства в сумме 4000 руб. полученные подсудимым Клещуновым С.В. в результате совершения преступления, их законному владельцу - МВД по Республике Адыгея, сотрудники которого в рамках оперативно-розыскной деятельности 17.01.2012 г.  проводили проверочную закупку огнестрельного оружия.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 и ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Клещунова Сергея Васильевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4, ст. 30 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных  работ на срок  250  часов;

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство о явке» Клещунову С.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

· огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье с наружным расположением курков <НОМЕР> передать в отдел МВД РФ по Майкопскому району   для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии",

· 4 купюры достоинством 500 руб. с номерами ХЧ 9765251,  Аи 7868751,  вМ 5391601,  иЗ 8668852, две купюры достоинством 1000 руб. с номерами АМ 5964633,  тЛ 3098007 на общую сумму 4000 руб., переданные на хранение в ФЭО МВД по РА возвратить законному владельцу - МВД по РА.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Клещунова С.В. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                            Сапунов М.В.