Решение по делу № 12-91/2016 от 10.06.2016

Копия                                        Дело №12-91/2016

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон                         10 июня 2016 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев жалобу Бохан А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бохан А.С. разъяснены,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 06 июня 2016 года, Бохан А.С. признан виновным в том, что 05 июня 2016 года в 23 час. 55 мин., на автодороге Москва-Уфа 7, управлял автомобилем марки Хонда Акорд с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования прибором Алкотектор и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.

Тем самым Бохан А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Бохан А.С. не согласившись с принятым постановлением, обратился с жалобой в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан, где просит постановление мирового судьи отменить.

Бохан А.С. в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на указанные в ней доводы, одновременно указал, что протокол и все документы подписал не читая.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы заявителя, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 06 июня 2016 года, законным и обоснованным.

Вина Бохан А.С. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от 06 июня 2016 года №16РТ01393782 об административном правонарушении;

- протоколом от 06 июня 2016 года №160300085441 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления на медицинское освидетельствование: "резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке". В данном протоколе имеются подписи двух понятых: Закирова А.Н. и Кудашева А.А., каких-либо замечаний по составлению протокола от присутствующих лиц не поступало. Бохан А.С. сам лично подписал данный протокол без замечаний.

- протоколом от 06 июня 2016 года №16ОТ00096336 об отстранении Бохан А.С. от управления транспортным средством, составленным в присутствии тех же понятых. Каких-либо замечаний по составлению данного протокола не имеется;

- протоколом от 06 июня 2016 года № 16СТ192052 о задержании транспортного средства;

- объяснениями Закирова А.Н. и Кудашева А.А., из которых следует, что в их присутствии водитель Бохан А.С.. отказался пройти медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение

- рапортом инспектора ДПС 1/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани Сабитова А.А.

Данные документы составлены с участием понятых и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокола и акт освидетельствования, Бохан А.С. подписал.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных о том, что судом первой инстанции не были учтены и приняты во внимание доводы Бохан А.С., а так же приведенные им доказательства, в материалах дела не имеется. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были исследованы в ходе судебного заседания и показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Всем доказательствам и доводам была дана надлежащая оценка.

Довод о заинтересованности инспектора ДПС, не может быть принят судом во внимание, поскольку инспектор является должностным лицом и при составлении материалов административного дела находился при исполнении должностных обязанностей, ввиду чего, у него не могло быть какой-либо заинтересованности.

В процессуальных документах, представленных в материалах дела указано, что при проведении процессуальных действий в отношении заявителя участвовали понятые: : Закиров А.Н. и Кудашев А.А.

Каких-либо данных о том, что понятые давали объяснения под давлением сотрудников ГИБДД в материалах дела не имеется, поскольку в протоколах отсутствуют какие-либо замечания по этому поводу как от понятых, так и от самого Бохан А.С.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию Бохан А.С. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания - административный арест, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 06июня 2016 года в отношении Бохан А. С. оставить без изменения, жалобу Бохан А. С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)                             А.Ф. Назмиев

Копия верна:

Судья А.Ф. Назмиев