Решение по делу № 33-1447/2014 от 04.04.2014

Дело №33-1447/2014 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Ульянова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 08 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Ольхова В.В., действующего на основании доверенности, на определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

    В удовлетворении заявления ФГУП «Почта России» о принятии мер к обеспечению иска отказать.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме ****.

    Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Журавлевой Т.В. на праве собственности имущество, находящееся по адресу: ****.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    Представителем ФГУП «Почта России» Ольховым В.В., действующим на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии со ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику или находящееся у него или других лиц.

    Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Отказывая ФГУП «Почта России» в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того обстоятельства, что заявителем не указано каким образом непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднить исполнение решения суда.

    Кроме того, в ходатайстве ставиться вопрос о наложении ареста на все имущество ответчика, хотя требования заявлены на сумму ****.

    При таких обстоятельства, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГУП «Почта России» Ольхова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина