Решение по делу № 1-27/2012 от 04.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 04 октября 2012 года Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасориной Н.В.,

при секретаре Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого  <Кургузова В.А.1>,

защитника-адвоката Ямолдина В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Кургузова В.А.1>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> г. Воркуты Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Кургузов В.А.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Кургузов В.А.1> в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия противоправны и рассчитывая на то, что он не встретит противодействия со стороны <ФИО2>, подошел к нартам, принадлежащим <ФИО3> и похитил с них продукты питания: 22 банки сгущенного молока «Рогачевъ» стоимостью 50 рублей 30 копеек каждая, на сумму 1106 рублей 60 копеек; 10 пачек макарон «Макфа»  стоимостью 29 рублей 60 копеек каждая на сумму 296 рублей 00 копеек; 2 пакета сока «Добрый» стоимостью 92 рубля 20 копеек каждый на общую сумму 184 рубля 40 копеек; 10 пачек масла сливочного «Крестьянское», стоимостью 18 рублей 50 копеек каждая, на сумму 185 рублей 00 копеек; 3 килограмма развесных макарон, стоимостью 27 рублей 10 копеек за килограмм, на сумму 81 рубль 30 копеек; 2 бутылки портвейна «777» стоимостью 73 рубля 60 копеек каждая, на сумму 147 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2000 рублей 50 копеек. Затем <Кургузов В.А.1>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <Кургузов В.А.1> причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 50 копеек

Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО5>, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Подсудимый <Кургузов В.А.1>  полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший, законный представитель потерпевшего в своих заявлениях согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Кургузова В.А.1>  по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как <Кургузов В.А.1> с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу,  тайно, незаконно похитил продукты питания, принадлежащие <ФИО3> на общую сумму 2000 рублей 50 копеек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личность подсудимого <Кургузова В.А.1>,  ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, склонного к злоупотреблению алкогольных напитков и нарушению общественного порядка, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его действия, направленные на заглаживание материального вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1  ст. 158  УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Кургузовым В.А.1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении <Кургузову В.А.1> наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет постоянной работы, суд считает необходимым назначить подсудимому <Кургузову В.А.1>  наказание в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, погашению суммы ущерба <ФИО1> потерпевшему <ФИО3>, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Решая вопрос о гражданском  иске, заявленным потерпевшим <ФИО3>, суд исходит из того, что сумма ущерба, подлежащая удовлетворению, составляет стоимость причиненного материального вреда за минусом денежной суммы ранее возмещенных подсудимым <ФИО1> потерпевшему <ФИО3> продуктов питания на сумму 528 руб.40 коп. Поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого <Кургузова В.А.1>,  то в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму, заявленную в гражданском иске в размере 1472 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства: 7 банок сгущенного молока, 5 пачек масла, 3 пакета с макаронами - подлежат оставлению у потерпевшего <ФИО3>

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Кургузова В.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <Кургузова В.А.1> в пользу <ФИО3>  в счет возмещения материального ущерба 1472  (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек.

Меру пресечения <Кургузову В.А.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 банок сгущенного молока, 5 пачек масла, 3 пакета с макаронами - оставить у потерпевшего <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня провозглашения.Мировой судья                                                                                             Н.В. Засорина