Решение по делу № 2-41/2013 от 04.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2/3-41/13

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              именем  Российской Федерации

04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани  Республики Татарстан Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») к Хасанову А.Г. о возмещении  ущерба,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Г. о возмещении ущерба в порядке, мотивируя тем, что дд.мм.гг. на ул. <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и скутера <данные изъяты> под управлением Хасанова А.Г.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Хасановым А.Г. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного события автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> ОАО «СГ «МСК», согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО <данные изъяты> от дд.мм.гг. ФИО1 было перечислено страховое возмещение с учетом износа в сумме <сумма> Факт оплаты повреждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гг. Поскольку у Хасанова А.Г. отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с Хасанова А.Г., как с виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, убытки в размере <сумма>, возникшие в результате выплаты страхового возмещения и возврат государственной пошлины в размере <сумма>.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хасанов А.Г.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, поэтому мировой судья с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. на ул. <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и скутера <данные изъяты> под управлением Хасанова А.Г.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий ответчика Хасанова А.Г., не выбравшего безопасный боковой интервал движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о наложении на Хасанова А.Г. административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащего ФИО1 причинены технические повреждения.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составила <сумма>, с учетом износа составила <сумма> (л.д.). ОАО «СГ «МСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 17249 руб.. Факт оплаты повреждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гг. (л.д. ).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у Хасанова А.Г. отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности (л.д. ), таким образом, убытки, возникшие в результате нарушения ответчиком Хасановым А.Р. Правил дорожного движения РФ, и понесенные истцом сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом заявленного требования в размере <сумма> должны быть возмещены Хасановым А.Р.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом заявленного требования в размере <сумма> подлежат возмещению ответчиком Хасановым А.Г. в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198, 235 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л:

            Иск Открытого акционерного обществ «Страховая группа «МСК» к Хасанову А.Г. о возмещении ущерба удовлетворить.

            Взыскать с Хасанова А.Г. в пользу Открытого акционерного обществ «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба <сумма>, судебные расходы -  <сумма>.  

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья Зарипов Т.Р.