Решение по делу № 2-1427/2016 от 25.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Зайцеву С. А., Зайцевой Г. Ф., Гурожапову А. Н. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Зайцевым С.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Зайцеву С.А. кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зайцевой Г.Ф., Гурожаповым А.Н. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 65070 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8152 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зайцев С.А., Зайцева Г.Ф., Гурожапов А.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Зайцевым С.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Зайцеву С.А. кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Зайцева С.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 Договора).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Зайцев С.А. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с Зайцева С.А. задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65070 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62692 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 2149 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 205 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты – 22 рубля 84 копейки.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства с Зайцевой Г.Ф. и Гурожаповым А.Н.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Зайцева С.А. и поручителей Зайцевой Г.Ф. и Гурожапова А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 65070 рублей.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, выпиской из истории операций, расчетами, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 8152 рубля 11 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Зайцеву С. А., Зайцевой Г. Ф., Гурожапову А. Н. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Зайцевым С. А..

Взыскать с Зайцева С. А., Зайцевой Г. Ф., Гурожапова А. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 65070 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62692 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 2149 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 205 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты – 22 рубля 84 копейки, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 8152 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова