Решение по делу № 2-690/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 12 июля 2012года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Утенок <ФИО1> о взыскании сумм по договору теплоснабжения, ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчик имеет задолженность за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 11654,72 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 466,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, посредством судебной повестки, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом в спорный период нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца указанные в заявлении о допущенной ответчиком задолженности суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено,  в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за услуги теплоснабжения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Утенок <ФИО1> о взыскании сумм по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Утенок <ФИО1> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 11654,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,19 рублей, а всего 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                 С.В. Ли