Решение по делу № 2-296/2015 ~ М-336/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-296-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                    г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Пономарева А.А. к Национальному банку «Траст» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ОАО «Национальный Банк Траст» предоставить ему копии документов по его кредитному делу, находящиеся в ОАО «Национальный Банк Траст», а именно: копию кредитного договора №.............. от 26.11.2013 года, копию приложения к кредитному договору №.............. от 26.11.2013 года; расширенную выписку по лицевому счету №.............. с момента заключения договора 26.11.2013 г. на момент подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указал, что взял в банке «Траст» кредит в сумме 116.022,88 рубля. 10 ноября 2014 года направил в банк письмо с просьбой выдать ему вышеперечисленные документы, но документы ему не выдали.

Стороны в судебное заседание по вызову не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комогорцева И.А. направила в суд возражения на иск, в которых просит полностью отказать Пономареву А.А. в удовлетворении исковых требований. При этом указала, что 26.11.2013 г. между банком и истцом в порядке, определенном ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор №.............. о предоставлении банком клиенту кредита, открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета. Как видно из заявления оферты от 26.11.2013 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды истец обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении с ним: кредитного договора; договора об открытии спецкартсчета и на предоставление банковской карты; договора об открытии банковского счета; договора организации страхования. Заключенный 26.11.2013 г. путем принятия акцепта в порядке ст.ст.453,438 ГК РФ договор является смешанным и содержит в себе элементы четырех договоров. Соответственно, каждый элемент необходимо рассматривать в рамках конкретной законодательной нормы. Истец ссылается в иске на претензию к банку, в которой просил предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика: кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Истец не представил доказательств направления банку претензии. При получении кредита, договор, все приложения к договору, график платежей, подписываются клиентом в банке «ТРАСТ» в двух подлинных экземплярах, один экземпляр передается клиенту, другой остается в банке. При получении кредита 26.11.2013 г. Пономарев А.А. лично получил в банке подлинники всех вышеуказанных документов бесплатно. Таким образом, по мнению ответчика, нарушений п.1 и п.2 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» со стороны банка не усматривается. Предоставление копий документов по запросам клиента – это самостоятельная банковская услуга, которая подлежит оплате клиентом, согласно тарифам комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами – клиентами банка «ТРАСТ». В случае необходимости в получении копий кредитного договора, приложений к договору, графика платежей Пономарев А.А., его законный представитель, в любое время могут обратиться в банк, оплатить вышеуказанную услугу и получить необходимые копии, с учетом требований ст.26 ФЗ от 29.06.2012 г. №97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» касательно банковской тайны. Пономарев А.А. и его законный представитель, вправе получить выписку по лицевому счету, обратившись лично в банк. Данная услуга предоставляется банком клиентам бесплатно. Выписка по лицевому счету содержит сведения об операциях и счетах клиента, данные сведения составляют банковскую тайну. Пономарев А.А. и его законный представитель, лично для получения выписки по лицевому счету в НБ «ТРАСТ» не обращались. Истец не представил в суд доказательства отказа банка в предоставлении выписки по лицевому счету клиенту. Направление банком по почте выписки по счету клиента противоречит требованиям ст.26 ФЗ от 29.06.2012 г. №97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нарушает режим банковской тайны, та как банк не может гарантировать в данном случае, что исключен доступ третьих лиц к сведениям клиента, составляющих банковскую тайну. За разглашение банковской тайны кредитные организации, а также должностные лица и работники кредитных организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном ст.26 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Исковое заявление Пономарева А.А. не может быть рассмотрено по существу, должно быть оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из содержания иска и предоставленных суду документов, Пономарев А.А. обратился с претензией к Национальному банку «Траст», в которой просит произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; перечислить денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий и страховых премий/взносов – в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор №.............. от 26.11.2013 года. При этом в претензии не содержится требований о предоставлении истцу копий кредитного договора №.............. от 26.11.2013 года; приложения к кредитному договору №.............. от 26.11.2013 года; расширенной выписки по лицевому счету №.............., о чем истец просит в иске.

Таким образом, направленная в банк претензия содержала отличные от иска требования, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка истцом.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению иска по существу до момента рассмотрения требований истца в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Пономарева А.А. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

                             Судья