Решение по делу № 33-2989/2010 от 26.07.2010

Судья Кардашевская В.А. Дело № 33-2989-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 28 июля 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф.,

Судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Слепцовой К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 29 июня 2010г. которым

по делу по иску Семенова Валерия Валерьевича к Кузьминой Анне Саввичне о компенсации морального вреда,

постановлено:

Удовлетворить иск гр. Семенова Валерия Валериевича.

Взыскать с гр-ки Кузьминой Анны Саввичны в пользу гр-на Семенова Валерия Валериевича возмещение морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение ответчика Кузьминой А.С., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Семенов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 23.04.2010 г. в 9 ч. 30 м. в ходе планерки администрации заместитель главы с. Верхневилюйск Кузьмина Анна Саввична в своем выступлении в его отсутствие, без каких-либо доказательств, с целью распространить сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, публично заявила: «В 2010 году Министерством ЖКХ PC (Я) выделена субсидия ООО УКУЖФ «Темп» в сумме 350 000 руб., средства которой генеральный директор данной организации Семенов Валерий Валерьевич путем хищения присвоил себе и купил дом в районе аэропорта». К нему как руководителю часто обращаются жители села, ходят слухи, что он незаконно завладел средствами. В связи с этим заявил иск к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в жалобе просит отменить решение суда в связи с тем, что показаниями свидетелей факт распространения сведений, порочащих характер истца не подтверждается. Факт покупки дома подтверждает сам истец, что подтверждается материалами дела (договором от 2009г.).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что в ходе судебного заседания подтвердился факт, что из смысла слов сказанных ответчиком Кузьминой А.С. следует, что Семенов В.В. на деньги субсидии купил себе жилой дом, слова были сказаны во время планерки в присутствии участников планерки, тем самым Кузьмина А.С. распространила сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Семенова В.В., что подтверждается показаниями свидетелей П., Е., З.

Показания свидетелей Б., К. и И. судом не приняты, так как они противоречат показаниям свидетелей со стороны истца, и по тем основаниям, что Б. и К. работают вместе с ответчиком Кузьминой А.С., а И. является дочерью ответчика Кузьминой А.С.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Из материалов дела видно, что Б., К. и И. допрошены в качестве свидетелей, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Критически оценивая показания указанных свидетелей по делу, суд в то же время, не указал, какими иными доказательствами, собранными по делу опровергаются данные показания свидетелей. Суд не учел, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств, воспринимают факты имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

В случае критической оценки показаний всех свидетелей со стороны ответчика, суду необходимо было по своей инициативе расширить круг свидетелей, и привлечь других лиц присутствовавших на указанной планерке.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что дословно подтвердить слова высказанные ответчиком, смог только свидетель П., два других свидетеля со стороны истца показали, что не помнят дословно слова ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права и на основании ст.362 ч.1 пп.1,4 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства и в зависимости от установленного, разрешить спор по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29июня 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                п/п Т.Ф. Антипина

Судьи:                                                              п/п М.Н. Иванова

                                                                         п/п Л.Е. Шадрина

Копия верна:

Судья Верховного суда РС (Я)                                                         Л.Е. Шадрина