Решение по делу № 2-1362/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

18 ноября 2015 года                                                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В.,

с участием представителей истца М.А.В. по доверенности К.Л.И. и Г.О.В., представителя ответчика Б.Л.Ю. по доверенности З.Ю.И., представителя третьего лица администрации Информация скрыта - главы сельского поселения Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску М.А.В. к Б.Л.Ю. о признании недействительными результатов межевания и свидетельства о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился в суд с иском к Б.Л.Ю. о признании недействительными результатов межевания и свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью Информация скрыта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы его земельного участка не определены.

Ответчик Б.Л.Ю. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы земельного участка ответчика определены в результате кадастровых работ, проведенных в Дата ИП К.В.М.

При проведении работ по уточнению границ земельного участка истца выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет Информация скрыта. Фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Б.Л.Ю., составляет Информация скрыта Между тем, изначально всем выделялись участки равной площади, в связи с этим истец полагает, что уменьшение площади его участка произошло в результате включения при межевании в состав участка ответчика части его участка. Указывает, что при межевании участка ответчика акт согласования границ смежного земельного участка он не подписывал, о том, что часть принадлежащего ему земельного участка отошла к ответчику, он узнал только в процессе подготовки документов для оформления права собственности на домовладение.

Принимая во внимание данные обстоятельства, просит признать свидетельство о государственной регистрации права Б.Л.Ю. от Дата № на земельный участок общей площадью Информация скрыта по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, недействительным в части регистрации права на Информация скрыта признать незаконным межевание данного земельного участка и снять его с кадастрового учета.

В судебном заседании представители истца Г.О.В. и К.Л.И., действующие на основании доверенности, и представитель ответчика З.Ю.И., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец М.А.В. отказывается от своих исковых требований к Б.Л.Ю. о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания.
2. Стороны признали, что имеет место кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка общей площадью Информация скрыта по адресу: <адрес>, кад. № №, принадлежащего Б.Л.Ю., допущенная при проведении кадастровых работ в землеустроительном деле № от Дата ИП К.В.П.
3. Выявленная кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка общей площадью Информация скрыта по адресу: <адрес>, кад. № № исправляется согласно межевому плану, изготовленному ИП Ч.Е.В. Дата

С заявлением об исправлении кадастровой ошибки в орган кадастрового учета вправе обратиться любая сторона мирового соглашения.

Расходы по госпошлине и на оплату услуг представителей остаются на сторонах.

Представитель третьего лица администрации Информация скрыта Б.М.В. не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами на указанных условиях.

Представитель третьего лица ФГУП ФКП Росреестра Информация скрыта и третье лицо ИП К.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в подписанном представителями сторон заявлении, приобщенном к материалам дела. Представители в установленном порядке уполномочены сторонами на заключение мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.А.В., в интересах которого по доверенности действуют К.Л.И. и Г.О.В., с одной стороны и Б.Л.Ю., в интересах которой по доверенности действует З.Ю.И., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец М.А.В. отказывается от своих исковых требований к Б.Л.Ю. о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания.
2. Стороны признали, что имеет место кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка общей площадью Информация скрыта по адресу: <адрес>, кад. № №, принадлежащего Б.Л.Ю., допущенная при проведении кадастровых работ в землеустроительном деле № от Дата ИП К.В.П.
3. Выявленная кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка общей площадью Информация скрыта по адресу: <адрес>, кад. № № исправляется согласно межевому плану, изготовленному ИП Ч.Е.В. Дата

С заявлением об исправлении кадастровой ошибки в орган кадастрового учета вправе обратиться любая сторона мирового соглашения.

Расходы по госпошлине и на оплату услуг представителей остаются на сторонах.

Производство по делу по иску М.А.В. к Б.Л.Ю. о признании недействительными результатов межевания и свидетельства о праве собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             О.О. Ноздрина