Решение по делу № 2-577/2011 ~ М-544/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Першиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/11 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Понкратовой Л.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Понкратовой Л.Н. о взыскании денежной суммы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным лимитом Овердрафта, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного договора Банк установил Понкратовой Л.Н. кредитный лимит в размере 300 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых, а в случае нарушения сроков погашения задолженности- неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности. Общая сумма операций, совершенных ответчиком без наличия денежных средств на счете составляет 295 435 руб. 80 коп. Понкратова Л.Н. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 349 975 руб. 76 коп., из которой- 295 435 руб. 80 коп.- сумма кредита, 45 607 руб. 14 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 8 932 руб. 82 коп.- пени (неустойка) за нарушение срока возврата кредита и уплате процентов. В целях досудебного урегулирования спора Понкратовой Л.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако исполнения обязательств от ответчика не последовало, в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) вынуждено обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с Понкратовой Л.Н. указанной суммы задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 699 руб. 76 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Понкратова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 39 п.2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, основаны на положениях закона, в том числе ст. 29, 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 160, 161, 329, 330, 331, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, ст. 809, п.1 ст.810, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина- 6 699 руб. 76 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Понкратовой Л.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 349 975 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 699 руб. 76 коп., а всего 356 675 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -