Решение по делу № 1-262/2016 от 18.10.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-262-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Петропавловка                                                                       2 ноября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого Бегларян А.Н., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бегларян А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования      Бегларян А.Н. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года около 12 часов 10 минут Бегларян А.Н. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в 15 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где кассир кафе спросила, не его ли сотовый телефон, лежащий на барной стойке. В этот момент у Бегларян А.Н. возник преступный умысел на хищение сотового телефон «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

С этой целью Бегларян А.Н. взял с барной стойки указанный телефон с картой памяти объемом 4 Гб и сим-картой оператора Теле2, ответив кассиру, что данный телефон принадлежит ему. После чего Бегларян А.Н. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бегларян А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. В содеянном он раскаивается.

Ходатайство подсудимого Бегларян А.Н. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В. в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Понушков А.В. также не возражал против заявленного Бегларян А.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Бегларян А.Н. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, Бегларян А.Н. извинился и претензий к нему не имеет.

        Подсудимый Бегларян А.Н. согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

        Адвокат Григорьева Ю.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бегларян А.Н., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Прокурор Понушков А.В. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бегларян А.Н. за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.

        Бегларян А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб перед потерпевшей Потерпевший №1 загладил, примирился с ней, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен.

        Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Григорьевой Ю.В. за защиту интересов Бегларян А.Н. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 сентября 2016 года адвокату Григорьевой Ю.В.произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за защиту интересов Бегларян А.Н. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бегларян А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Григорьевой Ю.В., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Бегларян А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                         М.А. Помулева

.