Решение по делу № 2-1054/2017 от 11.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

Взыскать с Баранова В. В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основанному долгу; <данные изъяты>. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты>. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; <данные изъяты>. штрафные проценты; а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16.07.2014г. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Барановым В.В. был заключен договор о выдаче потребительского К. на сумму <данные изъяты>., срок К. до 15.07.2021г., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского К. и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», Б. внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное наименование Б. на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Б.». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Б.» на АО «ЮниКредит Б.». Индивидуальными условиями потребительского К., являющемуся Приложением к заявлению на выдачу К. сторонами согласовано, что процентная ставка за использование К. равна 16,5% годовых. А также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского К., составляет <данные изъяты>. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основанному долгу; <данные изъяты>. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты>. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; <данные изъяты>. штрафные проценты. Письмом от 19.01.2016г. № Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов В.В. иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Барановым В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования АО «ЮниКредит Б.» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «ЮниКредитБанк» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Баранова В. В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основанному долгу; <данные изъяты>. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты>. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; <данные изъяты>. штрафные проценты; а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>