Решение по делу № null от 27.03.2013

Судья: Скачкова Л.В. дело 22-1010/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

В составе председательствующего: Левченко Ю.П.

Судей: Гуменчук С.П.

Чайковской М.А..

При секретаре Богачевой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению прокурора Тернейского района Приморского края Федина Ю.В. на постановление Тернейского районного суда Приморского края от 18 декабря 2012 года, которым

представление начальника филиала по Тернейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении условного испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей – трудоустроиться в срок до 01.03.2013 года, назначенного

Аносову Роману Константиновичу, 18.07.1976 года рождения, уроженцу п. Терней Тернейского района Приморского края, осужденному 18.07.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., мнение прокурора Голохваст Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Лубшеву Н.А., просившей об отмене судебного постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

18 июля 2012 г. Тернейским районным судом Приморского края осужден Аносов А.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц и в установленный день и время являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без разрешения и уведомления в уголовно- исполнительной инспекции место своего жительства.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 29 июля 2012 года.

Начальник филиала по Тернейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствовал о продлении условного испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей – трудоустроиться в срок до 01.03.2013 года.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор Тернейского района Приморского края Федин Ю.В. просит об отмене судебного постановления и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывает, что суд нарушил право осужденного Аносова Р.К. на защиту.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, с учётом положений ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (а равно подсудимый, осуждённый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 УПК РФ отказа от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Из п.п. 3,4 ст. 399, 400 УПК РФ следует, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

Как следует из протоколов судебного заседания от 18.12.2012 г. (л.д. 19), вопрос о необходимости участия адвоката для защиты интересов осуждённого Аносова Р.К. судом не рассматривался, имеющееся письменное заявление осужденного Аносова Р.К. об отказе от услуг адвоката от 17.12. 2012 г. (л.д. 18) в судебном заседании 18.12.2012 г., не оглашалось и мнение условно осужденного Аносова Р.К., в судебном заседании не выяснялось. Таким образом, рассмотрение дела происходило в отсутствие адвоката.

Вместе с тем, в судебном заседании участвовал прокурор Федин Ю.В.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.19), при даче заключения прокурор просил суд отложить рассмотрения представления, так как, для его рассмотрения необходимо присутствие адвоката, так как, его отсутствие ухудшает положение условно осужденного Аносова Р.К. Однако, судом, было вынесено указанное постановление.

Учитывая, что в процессе участвовал прокурор, адвокат для защиты интересов осужденного назначен не был, судебная коллегия приходит к выводу, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а как следствие, право на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (а равно постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.