Решение по делу № 2а-109/2017 (2а-2267/2016;) ~ М-1967/2016 от 13.12.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-109/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                                                                                        <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                               Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                                 Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Бушуеву В. А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с иском к Бушуеву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6 100 рублей, пени в размере 1 629 рублей 25 копеек, также просили суд о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным требованием. В обоснование требований указывая, что Бушуев В.А. состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика, при этом ответчик не оплатил транспортный налог за 2009 год. Налоговым органом ему было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в срок предусмотренный законом, в течение которого ответчик не оплатил необходимую сумму налога, поэтому в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.    Просит восстановить срок на подачу иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бушуев В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с места его жительства за истечением срока хранения, то есть он уклонился от его получения, поэтому в силу статьи 100 КАС РФ его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу требований п.п.1, 8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 137-ФЗ) - (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из сведений представленных административным истцом следует, что в 2009 году Бушуеву В.А. принадлежали транспортные средства <данные изъяты>

Поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, административным истцом в его адрес было направлено налоговое уведомление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости уплаты налога за 2009 год.

      В связи с тем, что налог не был оплачен в предусмотренный законом срок, административным истцом было направлено требование об уплате взыскиваемых налога и пеней за 2009 год со сроком исполнения до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно шестимесячный срок предусмотренный статьей 48 НК РФ истек – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В Майминский районный суд Республики Алтай административное исковое заявление направлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с иском.

Административный истец не указал причин пропуска им срока на обращение в суд, доказательств уважительности этих причин не представил, поэтому суд отказывает в восстановлении пропущенного срока.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Бушуеву В. А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки за 2009 год по транспортному налогу в размере 6 100 рублей и пени в размере 1 629 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      Е.В.Усольцева