Решение по делу № 1-26/2012 от 27.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 годаг. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Тимошина М.А.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

 а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тимошина М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимошин М.А.1  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, подсудимый Тимошин М.А.1   совершил угрозу  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

Тимошин М.А.1 <ДАТА3> около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР>, испытывая личную  неприязнь к <ФИО2>, воспользовавшись физическим превосходством над последней, осознавая противоправность своих действий и делая наступления преступных последствий умышленно высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. После чего, продолжая свои преступные действия, желая подтвердить правдивость  своих намерений, предварительно причинив <ФИО2> физическую боль затащил ее на кровать, где умышленно правой рукой схватил потерпевшую за шею, а левой рукой закрыл рот и нос последней, тем самым лишая ее дыхания, после чего стал сдавливать горло, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством. Далее Тимошин М.А.1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Тимошина М.А.1 у потерпевшей <ФИО2>  имелись все основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подкрепил высказанную им угрозу убийством в адрес <ФИО2> активными насильственными действиями.

Он же, Тимошин М.А.1, <ДАТА3> около 12 часов зашел в состоянии алкогольного опьянения в зал квартиры <НОМЕР>, где обнаружил лежащей на кровати <ФИО2>. Испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО2>, Тимошин М.А.1 решил причинить ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшей, осознавая противоправность своих действий, желая наступления  преступных последствий умышленно, причиняя физическую боль, и схватил <ФИО2> за волосы и скинул с кровати на пол. При падении <ФИО2> ударилась локтем правой руки об пол, испытав физическую  боль. Тимошин М.А.1, продолжая удерживать рукой <ФИО2> за волосы, протащил последнюю по полу, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль, после чего умышленно нанес ей один удар рукой в грудь. Далее Тимошин М.А.1, умышленно толкнул <ФИО2> на стоящую тут же на полу антресоль. <ФИО2> ударившись об антресоль спиной, испытала физическую боль. Тимошин М.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, затащил <ФИО2> на кровать, где умышленно правой рукой схватил за шею <ФИО2> и стал сдавливать горло, тем самым причиняя <ФИО2> физическую боль. Далее Тимошин М.А.1, самостоятельно прекратив душить потерпевшую вновь схватил ее за волосы и причиняя физическую боль вытащил ее во двор дома, где <ФИО2> вырвалась и убежала. В результате преступных действий Тимошина М.А.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее, обеих руках и на спине, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Тимошина М.А.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании  после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия решения.

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражали против заявленного подсудимым Тимошиным М.А.1   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимошин М.А.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Тимошин М.А.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации.

            Поскольку он же, подсудимый Тимошин М.А.1,  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Тимошину М.А.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание  личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Тимошина М.А.1  наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Тимошину М.А.1  наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошина М.А.1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Тимошину М.А.1  наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Тимошину М.А.1  испытательный срок в 04 (Четыре) месяца, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения  Тимошину М.А.1 оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова