Решение по делу № 1-125/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-125/14 стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Ситникова А.В.,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ситников А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в <адрес> совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.В., находясь на железнодорожной платформе «<данные изъяты>» <данные изъяты> направления <адрес> отделения <адрес> железной дороги, расположенной в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, приобрел находившийся в емкости (канистрах) неректификованный этиловый спирт в объеме 20 литров, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как содержащий в своем составе диэтилфталат, наличие которого по ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51652-2000 и ГОСТ Р 51786-2001 не допускается и его количество не регламентируется, перевез его в <адрес>, и стал хранить по месту своего жительства в <адрес>, принадлежащей его сожительнице – ФИО4

В последующем, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды от его продажи, Ситников А.В. стал самостоятельно, с использованием водопроводной воды, изготавливать из приобретенного неректификованного этилового спирта водно-спиртовой раствор, который затем реализовал потребителям.

Так, реализуя свои преступные намерения, Ситников А.В. в неустановленное следствием время в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также то, что приобретенный им неректификованный этиловый спирт и водно-спиртовой раствор, который он впоследствии изготовил из этих компонентов, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовил с целью сбыта для продажи потребителю, кустарно, из ранее приобретенного им неректификованного этилового спирта и водопроводной воды спиртовой раствор в количестве <данные изъяты> литра, который разлил в одну пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» и в одну стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>». Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа
20 минут Ситников А.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществил сбыт изготовленной им водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одной пластиковой бутылки объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», заполненной водно-спиртовым раствором объемом <данные изъяты> литра, с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> % об., по цене <данные изъяты> рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на гласной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов
30 минут в ходе осмотра места происшествия у Ситникова А.В. по месту его жительства в <адрес> сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», заполненная водно-спиртовым раствором объемом <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> % об.

Приобретенная у Ситникова А.В., а также обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями – водно-спиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием не исправленной
(не умягченной) – водопроводной воды и неректификованного этилового спирта, содержащего диэтилфталат, использование которого в качестве денатурирующей добавки при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
(в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.07.2012.№ 133-ФЗ).

Таким образом, Ситников А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Ситников А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Ситникова А.В. в совершении перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ситникова А.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как совершение перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ситниковым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситникова А.В., судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное Ситниковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с минимальном размере.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Ситникова А.В. суд не находит.

За осуществление защиты Ситникова А.В. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ситникову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> л с этикеткой «<данные изъяты>», одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> л с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СУ РФ по <адрес>, - уничтожить;

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- одну денежную купюру билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, выданную органом предварительного следствия свидетелю ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица