Решение по делу № 1-68/2016 (1-813/2015;) от 31.12.2015

Дело №

(сл. №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Петропавловска- Камчатского ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровск, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное полное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Камчатского края, по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, (содержался под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 21-00 часа (точное время в ходе расследования не установлено), находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, разозлившись на то, что лежащая на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО6 своим телом перегородила проход в комнату и препятствовала продвижению по ней, а также испытывая к ФИО6 личную неприязнь, вызванную тем, что она возражала против взаимоотношений своего сына ФИО13 с ним (ФИО11), решил убить её. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, ФИО11, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире иных лиц, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, нанес ей не менее 7 ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив телесные повреждения в виде трёх разрывов печени, двух разрывов селезёнки, кровоизлияний в жировую капсулу почек и в мягкие ткани поясничной области, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также иные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО11 с целью убийства ФИО6 обхватил её шею обеими руками и сдавил её, причинив: кровоподтек шеи справа с темно-красными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния по передней поверхности щитовидного хряща, на задней стенке глотки; перелом больших рогов подъязычной кости, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть ФИО6 от механической асфиксии на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении убийства ФИО6 не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, увидев, что ФИО6 упала на пол, примерно в 17 часов 30 минут либо 18-00 часов передвинул её к двери шкафа, находящегося в помещении самодельных прихожей и кухни, где оставил в полусидящем положении. Ударов ей не наносил, не душил. Считает, что выявленные на трупе ФИО6 повреждения могли быть причинены ФИО8, когда последний пытался её реанимировать.

В ходе расследования ФИО11 давал аналогичные показания, указывая, что, когда он находился с ФИО6 наедине, она упала на пол, в связи с чем он, взяв её за подмышечные впадины, переместил к шкафу, облокотив спиной к шифоньеру, однако, она снова упала. Когда вернулся ФИО14, обнаружил, что мать мертва (т. 1 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 205-208, 221-223).

              Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (общежитие) по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском он, его мать ФИО6, ФИО7 и ФИО11 продолжали праздновать его (ФИО16) день рождения. В разное время в квартире также находились ФИО8, ФИО65 и ФИО9 В ходе общения конфликтов между присутствующими не происходило. ФИО6 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он (ФИО17 примерно в 17 часов 30 минут ушел вызывать ей такси с таксофона, установленного в фойе на первом этаже этого же дома. Перед этим он надел на мать верхнюю одежду, сапоги и оставил её в сидящем положении стуле. В квартире оставались только ФИО11 и ФИО6 Вернувшись примерно через 30 – 40 минут, он (ФИО19) обнаружил мать лежащей на полу на правом боку лицом к шифоньеру, головой к входной двери, ногами ко входу в комнату. При этом она дышала и сопела. Вскоре приехало такси. Он (ФИО18) вышел на улицу, сообщить, что такси не понадобится. Когда вернулся в комнату, мать лежала в том же положении, спала. Он прилёг на диван и задремал. Проснулся около 21-00 часа и обратил внимание, что мать перестала сопеть. ФИО11 в это время сидел у стола. Он (ФИО20) подошел к ФИО6 и понял, что она не дышит, в связи с чем сразу выбежал из комнаты позвонить. Примерно через 15-20 минут приехал ФИО8 Никто из посторонних в течение дня ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не входил. Ранее мать неоднократно высказывала ему (ФИО21) своё критическое отношение к ФИО11 и просила не общаться с последним (т. 1 л.д. 44-47, 123-125, т. 2 л.д. 128-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 данные показания полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО23, спрашивая номера служб такси, которое он хотел вызвать для того, чтобы отправить ФИО6, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения у него (ФИО24 в квартире, домой. В последний раз ФИО25 позвонил, сообщив, что заказал такси на 20-00 часов. Прождав 30 – 40 минут от указанного времени, он (ФИО8) поехал к ФИО26 чтобы забрать супругу домой. Зайдя в подъезд, на первом этаже увидел сидящего ФИО27, который плакал. Он (ФИО8) побежал в комнату №, где увидел ФИО6, лежащую на полу головой к входной двери, ногами к окну. Она не дышала, на лице имелись пятна, в связи с чем он, переверну её с бока на спину, попытался реанимировать, делая искусственное дыхание. Он и ФИО6 неоднократно просили ФИО28 прекратить общение с ФИО11 ввиду неадекватного поведения последнего и неправильного образа жизни.

Аналогичные показания потерпевший давал и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-43, т. 3 л.д. 3-8).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34, данными ею в ходе расследования, согласно которым она проживала в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО54 спала у неё (ФИО33) в комнате. Примерно в 18-00 часов они с ФИО7 зашли в комнату №, чтобы убрать со стола. В это время ФИО6 сидела в комнате за столом. Через некоторое время она (ФИО32 ушла к себе в квартиру, а когда вернулась, ФИО29 в комнате не было. ФИО7 пояснила, что он ушел вызывать такси. ФИО6 находилась уже в верхней одежде и обуви. Примерно в 18 часов 30 минут она (ФИО35 и ФИО7 пили чай, минут через пять она (ФИО30) ушла к себе, а когда вернулась, увидела, что ФИО6 лежала на полу на правом боку головой по направлению к входной двери, ногами – к окну. ФИО6 была жива, так как издавала нечленораздельные звуки. Когда она (ФИО37) примерно в 19-00 часов уходила из квартиры, вернулся ФИО31 Позже она (ФИО36) узнала, что ФИО6 умерла. Подойдя к <адрес>, увидела, что ФИО8 делал искусственное дыхание ФИО6, у которой на лице уже имелись синие пятна. В это время ФИО11 сидел в комнате на полу. Она видела, как ФИО8 ударил ФИО11, спросив, что он сделал с ФИО6 (т. 1 л.д. 48-50).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (ранее ФИО11), данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов она ушла к ФИО55 спать. Проснувшись в 18-00 часов, вернулась в <адрес>, где увидела, что ФИО1 сидел на диване за столом, ФИО56 отсутствовал. Собрав со стола грязную посуду, она вышла из комнаты в общую кухню, где встретила ФИО59 которой они пошли в комнату № пить чай, вскоре туда зашел ФИО40, сообщив, что за ФИО6 приедет такси. Затем они (ФИО7 и ФИО58) ушли мыть кружки, а когда вернулись, ФИО6 лежала на полу, на боку лицом к шифоньеру, головой к двери, ногами к окну, была одета в верхнюю одежду, которую ей помог надеть ФИО41 перед тем, как ушел вызывать такси. При этом ФИО6 спала, но была сильно пьяна. ФИО1 сидел на диване. Примерно в 18 часов 20 минут либо 18 часов 30 минут ФИО57 снова выходил на улицу, чтобы отпустить прибывшее такси. В 19 часов 30 минут она (ФИО42) выходила из комнаты, чтобы позвонить, а ориентировочно в 20-00 часов уехала к подруге. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38 узнала о смерти ФИО6 Последней не нравилось общение ФИО39 с ФИО11 (т. 1 л.д. 51-55, т. 3 л.д. 24-29).

Согласно телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском обнаружен труп ФИО6, смерть которой наступила до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, зафиксированы места расположения шкафа – справа от входной двери и трупа – голова обращена к входной двери, ноги – к окну (т. 1 л.д. 3-4).

Согласно протоколу осмотра, труп ФИО6 на момент осмотра находился на спине, головой к входной двери, ногами к окну, руки раскинуты в стороны, на лице имелись пятна красного цвета (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изъяты носильные вещи, в том числе спортивные брюки (трико) с полосами. На брюках, согласно заключению судебно-медицинской биологической экспертизы, обнаружена слюна, которая могла произойти от ФИО6 Происхождение слюны от ФИО11 исключается (т. 1 л.д. 60-61, 76-80).

В ходе проведения следственного эксперимента потерпевший ФИО8 продемонстрировал, как он пытался реанимировать супругу, делая ей искусственное дыхание (т. 3 л.д. 14-17, 18-22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, выполненной в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием характерных морфологических признаков (кровоподтеки боковой поверхности шеи справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы обоих рожков подъязычной кости, кровоизлияния в соединительнотканные оболочки глаз, мягких тканей глотки передней и задней поверхности), а также общеасфиктическими признаками быстро наступившей смерти. Стадия развития трупных явлений при исследовании их в морге указывает на то, что смерть могла наступить за 10-15 часов до этого.

Морфологические свойства повреждений шеи указывают на то, что они образовались при жизни незадолго до смерти в результате сдавления органов шеи тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пальцами рук, сопровождались опасным для жизни явлением – асфиксией и привели к смерти.

Выявленная закрытая травма живота у ФИО6 в виде кровоизлияний в мягкие ткани живота, разрывов печени, селезенки, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку, скоплением крови (50 мл) в брюшной полости, морфологические свойства которой указывают на то, что она образовалась при жизни в результате неоднократного взаимодействия с тупым предметом (предметами), возможно кулаком, ногой, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также при экспертизе трупа выявлены кровоподтек правого плеча, кровоизлияние в поясничной области слева, спины, которые явились результатом прижизненного взаимодействия с тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до смерти, не причинили вреда здоровью, поскольку не влекут за собой утраты какого-либо вида трудоспособности.

Характер, локализация повреждений в области шеи, живота, груди исключают возможность их причинения самой потерпевшей.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,57%, которая соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 66-74).

Согласно заключению № комиссионной судебной медицинской экспертизы, выполненной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, проявившейся комплексом повреждений шеи (кровоподтек боковой поверхности шеи справа, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, переломы (сгибательные – левого, разгибательный - правого) рожков подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие переломы ткани, мягкие ткани глотки по передней и задней поверхностям, кровоизлияниями в соединительнотканные оболочки глаз, очаговой эмфиземой легких, полнокровием внутренних органов, отеком ткани головного мозга, переполнением кровью правых отделов сердца, кровоизлияниями под наружной оболочкой сердца и легочной плеврой, жидким состоянием крови.

Стадия развития трупных явлений, зафиксированная при экспертизе трупа в морге, соответствует возможному наступлению смерти за 10-15 часов до момента исследования трупных явлений.

Также на трупе обнаружена закрытая травма живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани, разрывов печени, селезенки, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку гемоперитонеума 50 мл, кровоподтек правого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани спины, головы.

Характер повреждений органов шеи указывает на то, что они образовались непосредственно перед смертью, наиболее вероятно при сдавлении шеи кистью чужой правой руки (характерные переломы рожков подъязычной кости – полный разгибательный перелом левого рожка и неполный сгибательный правого), сопровождались в момент причинения опасным для жизни явлением – асфиксией и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Свойства повреждений, составляющих закрытую травму живота (кровоизлияний в мягкие ткани, разрывов печени, селезенки, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку, гемоперитонеум в количестве 50 мл), а также кровоподтека правого плеча и кровоизлияний в мягкие ткани спины, головы указывают на то, что все эти повреждения образовались при жизни, в течение короткого промежутка времени.

Анализ взаиморасположения кровоизлияний в мягкие ткани спины (три кровоизлияния слева: два – в среднюю и нижнюю части грудной клетки, одно – в поясничной области) и живота (область правой реберной дуги) с повреждениями органов живота (печень, расположенная преимущественно справа под реберной дугой, селезенка, расположенная слева ближе к боковой части внутренней поверхности нижних ребер, кровоизлияние в жировую капсулу левой почки, проекция которой в поясничной области) позволяет сделать вывод, что закрытая травма живота образовалась в результате не менее четырех воздействий тупых ограниченных предметов в указанные области тела с приложением значительной силы под углами к поверхности кожи, близким к прямым.

Кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча и кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области головы образовались в результате не менее двух воздействий тупых ограниченных предметов под близким к прямым углам к поверхности кожи.

Закрытая травма живота, кровоподтек правого плеча и кровоизлияние в мягкие ткани головы в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Взаиморасположение и механизмы образования повреждений исключают возможность их причинения самой потерпевшей.

Закрытая травма живота в виде указанного выше комплекса повреждений квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Кровоподтек правого плеча и кровоизлияние в мягкие ткани головы не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не ведут к утрате какого-либо вида трудоспособности.

При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт – 3,57%, что условно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 138-144).

Согласно заключению № комиссионной повторной медицинской судебной экспертизы, выполненной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила быстро от удавления руками до его прекращения, о чем свидетельствуют признаки:

- быстрой смерти: интенсивные разлитые фиолетово-синюшные трупные пятна; жидкая кровь; точечные темно-красные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца и легочной плеврой; острой механической асфиксии – синюшность и одутловатость лица; точечные темно-красные кровоизлияния в соединительнотканную оболочку глаз; переполнение жидкой кровью полостей правой половины сердца; резкое полнокровие, отек и эмфизема легких, отек и полнокровие головного мозга;

- сдавления органов шеи: кровоподтек шеи справа с темно-красным кровоизлиянием размерами 4,5; 3,2; 0,5 см в подлежащие мягкие ткани; такое же по цвету, но большее площадью 5; 3,5 см – по передней поверхности щитовидного хряща; ещё распространеннее – 7; 3,5 см – значительной части задней стенки глотки, самой удлиненной вверх и кзади из всех органов шеи, местом прикрепления которой является вверху – наружная поверхность основания мозгового отдела черепа; сзади она примыкает непосредственно к позвоночнику; показатели биохимического анализа глюкозы в крови из синуса черепа, полостей последнего и туловища; перелом больших рогов подъязычной кости: правого – неполный, опосредованный (разгибательный) – на границе с её телом, левого – полный прямой (сгибательный) – между средней и обращенной кзади – концевой (дистальной) его третями, что возможно достичь исключительно при сильном одномоментном сдавлении кости пальцами – спереди назад, слева – сильнее.

Подъязычная кость расположена непосредственно под языком (выше щитовидного хряща), находится в подвешенном посредством соединительнотканных связок положении, не фиксирована и не ограничена костными или хрящевыми стенками смежных органов и, в связи с этим, а также – ограничением её анатомической локализации нижней челюстью, достичь её ребром ладони, кулаком, предплечьем невозможно; при этом повышенный слой подкожной жировой клетчатки шеи препятствует ее прощупыванию даже пальцами специалиста.

Три распространенные разрыва печени, расположенные обособленно и различно ориентированные длинниками: на диафрагмальной («передней») поверхности правой доли – поперечно, левой доли – продольно; на последней, кроме того, по нижней поверхности – также продольно, но не взаимосвязано с ним, а также два разрыва селезенки со стороны ее внутренней, вогнутой поверхности, обращенной срединно и кзади (ворота селезенки), нанесены тупым ограниченным предметом (предметами), действовавшим не менее четырёх раз со значительной силой через правую и левую части передней брюшной стенки – спереди назад и снизу вверх, что исключено при падениях из положений стоя и сидя. Наличие и обширность темно-красных кровоизлияний в жировую капсулу почек исключают их образование при падении на правый бок или ягодицы из положения сидя на стуле или стоя; механизм их возникновения такой же, как и разрывов печени, селезенки, только в направлении сзади наперед. Анатомическое прилегание селезенки частью своей внутренней, вогнутой поверхности (ворота) к левой почке, которая так и называется – почечной поверхностью – аргумент большой вероятности возникновения её разрывов одновременно с кровоизлиянием в жировую клетчатку левой почки, где оно и обширнее, чем справа, а это возможно при сильном коротком ударе тупым ограниченным предметом сзади наперед по поверхности части левой половины поясничной области и категорически исключено при падении из положения сидя на стуле или стоя, даже на ограниченный предмет, так как в этом случае не разовьется достаточная кинетическая энергия соударения свободно падающего тела (без придания ему очень большой силы инерции поступательного движения). Идентичность макро- и микроморфологических (гистологическое исследование) свойств, прижизненность всех выявленных исследованием трупа повреждений, отсутствие проявлений реакции на них организма, развивающихся в пределах получаса с момента травматизации – доказательства нанесения их в течение этого же периода, до смерти ФИО6 через короткие промежутки времени между собой. Непродолжительность жизни ФИО6 после нанесения ей травмы живота подтверждается незначительностью (50 мл) излившейся в брюшинную полость крови, несмотря на множественность и обширность разрывов органов (печень, селезенка), относящихся к числу физиологически наиболее кровенаполненных; это, а также степень алкогольного опьянения, в котором ФИО6 находилась перед смертью, – факторы ничтожной вероятности совершения ею активных действий. Высказаться о достоверной давности смерти ФИО6 невозможно (т. 2 л.д. 75-88).

Согласно заключению №с комиссионной судебной медицинской экспертизы, выполненной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате сдавления органов шеи руками, о чем свидетельствуют: признаки быстро наступившей смерти (интенсивные разлитые фиолетово-синюшные трупные пятна; жидкая кровь; точечные темно-красные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца и легочной плеврой); проявления острой механической асфиксии (синюшность и одутловатость лица; точечные темно-красные кровоизлияния в соединительнотканную оболочку глаз; переполнение жидкой кровью полостей правой половины сердца; резкое полнокровие, отек и эмфизема легких, отек и полнокровие головного мозга); наличие свидетельств механического воздействия на органы шеи (кровоподтек шеи справа с темно-красным кровоизлиянием размерами 4,5; 3,2; 0,5 см в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние размерами 5; 3,5 см по передней поверхности щитовидного хряща, а также размерами 7; 3,5 см на задней стенке глотки; перелом больших рогов подъязычной кости).

Пребывание трупа в условиях низкой температуры трупохранилища, а также не проведение осмотра трупа на месте его обнаружения с участием врача – судебно-медицинского эксперта, не позволяют достоверно высказаться о времени наступления смерти.

На трупе ФИО6 имеются следующие повреждения:

- кровоподтек шеи справа с темно-красным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния по передней поверхности щитовидного хряща, на задней стенке глотки, перелом больших рогов подъязычной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку вызвали угрожающее жизни состояние – механическую асфиксию;

- три разрыва печени, два разрыва селезенки, кровоизлияния в жировую капсулу почек, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек правого плеча, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки слева с кровоизлиянием в мягкие ткани спины в их проекции, не расцениваются как причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Морфологические особенности закрытой травмы живота указывают на то, что она причинена тупым ограниченным предметом (предметами), действовавшими не менее четырёх раз со значительной силой через правую и левую части передней брюшной стенки и поясничной области слева, что исключено при падениях из положения стоя или сидя на правый бок или ягодицы. Анатомическое прилегание селезенки своими воротами к левой почке - аргумент вероятности возникновения её разрывов одновременно с кровоизлиянием в жировую клетчатку левой почки, где оно и обширнее, чем справа, а это возможно при сильном коротком ударе тупым ограниченным предметом сзади наперед по верхней части левой половины поясничной области, и категорически исключено при падении из положения сидя на стуле или стоя, даже на ограниченный предмет, так как в этом случае не разовьется достаточная кинетическая энергия соударения свободно падающего тела (без придания ему очень большой силы инерции поступательного движения). Кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки слева с кровоизлиянием в мягкие ткани спины в их проекции образовались от не менее чем трёх воздействий тупого ограниченного предмета (предметов) практически под прямым углом к травмируемой поверхности, что исключает возможность их образования при всех вариантах падений, а также при перемещении тела. Морфологические свойства и механизм образования данных повреждений не исключает вероятность их причинения при не менее чем семикратном воздействии носком ноги или кулаком.

Морфологические свойства кровоподтека шеи справа с темно-красным кровоизлиянием в его проекции, кровоизлияний по передней поверхности щитовидного хряща и на задней стенке глотки, передом больших рогов подъязычной кости (правого – неполный, конструкционный (сгибательный), левого – полный, прямой (разгибательный)), показатели концентрации глюкозы в крови из синуса черепа и туловища трупа свидетельствуют в пользу их причинения исключительно при сильном одномоментном сдавлении передней поверхности шеи пальцами кисти – спереди назад, слева – сильнее. Подъязычная кость расположена непосредственно под языком (выше щитовидного хряща), находится в подвешенном посредством соединительных связок положении, не фиксирована и не ограничена костными или хрящевыми стенками смежных органов, и в связи с этим, а также – ограничением её анатомической локализации нижней челюстью, достичь её ребром ладони, кулаком, предплечьем невозможно, как и невозможно их получение при различных вариантах падения и соударении с гранями и ребрами предметов обихода. Процесс развития механической асфиксии от удавления рукой, характеризующийся определенной последовательностью нарушения функций жизненноважных систем организма, имеющий периоды и фазы, а, следовательно, и определенное время на их прохождение, исключает вероятность её развития от ударов в область шеи, в том числе ногой, кулаком, ребром ладони. Морфологические свойства и механизм образования данных повреждений исключают вероятность их образования при сдавлении тела руками, собранными в замок, а также в результате проведения реанимационных мероприятий. Вероятность причинения кровоподтека шеи справа с темно-красным кровоизлиянием в его проекции, кровоизлияний по передней поверхности щитовидного хряща и на задней стенке глотки, переломов больших рогов подъязычной кости в ходе проведения реанимационных мероприятий в виде искусственного дыхания маловероятна.

При классическом развитии периодов и фаз асфиксии для полной остановки дыхания необходимо порядка 5-7 минут. Однако последняя фаза асфиктического периода – остановки сердцебиения – может иметь продолжительность до 30 минут.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором области локализации повреждений были доступны для травматического воздействия.

Прекращение деятельности жизненноважных систем организма (дыхательной, сердечнососудистой) после окончания асфиктического периода исключает возможность совершения каких-либо самостоятельных действий.

Отсутствие проявлений клеточно-воспалительной реакции организма в кровоизлияниях данных повреждений, развивающихся в пределах получаса с момента травматизации, – доказательство их нанесения в течение этого же периода времени (т. 2 л.д. 141-174).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО43, являющийся одним из экспертов, проводивших данную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу (заключение №с), пояснил, что алкогольное опьянение, в том числе его тяжелая форма, не может вызвать повреждений внутренних органов в виде их разрывов, однако, алкоголь оказывает выраженное анестезиологическое действие, в связи с чем травмированный человек не испытывает боли. Повреждения внутренних органов не всегда сопровождаются наружными повреждениями. Выявленные на трупе ФИО6 повреждения внутренних органов могли образоваться либо за 30 минут либо в момент наступления смерти, о чем свидетельствует установленная клеточно-воспалительная реакция, которая была бы иной в случае причинения данных повреждений в другой период, в частности, более часа - в пределах суток. Смерть ФИО6 наступила непосредственно от механической асфиксии, о чем свидетельствуют признаки, характерные исключительно для удушения руками. Прекращение жизненных функций организма при механической асфиксии происходит в течение 5 – 7 минут. При исследовании трупа ФИО6 тяжелых заболеваний внутренних органов, в том числе подкапсульной гематомы не обнаружено. При повреждениях печени, селезенки, почек исключается выделение крови изо рта, поскольку данные органы никак не связаны с пищеводом, желудком и двенадцатиперстной кишкой. В случае проведения мертвому человеку реанимационных мероприятий возможно выделение рвотных масс, а также появление хрипов, что обусловлено выходом из легких остаточного воздуха.

Изъятые у ФИО11 носильные вещи, в том числе спортивные брюки (трико) осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 62, 63).

            Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

    Суд квалифицировал действия подсудимого в редакции указанного федерального закона в соответствии с правилами, установленными ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ.

    Квалификация действий ФИО11, данная органами расследования в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ, является ошибочной, поскольку данным законом каких-либо изменений в ст. 105 УК РФ не вносилось.

Инкриминирование органами предварительного следствия ФИО11 причинение иных телесных повреждений, выявленных на трупе ФИО6, повлекаших физическую боль и не квалифицируемых как вред здоровью, на юридическую оценку действий подсудимого не влияет, поскольку данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

У суда не вызывает сомнение тот факт, что ФИО6 была убита, поскольку, согласно заключениям вышеприведенных судебно-медицинских экспертиз (№№, 170, 2938, 28с), её смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками, о чем свидетельствуют характерные для удушения руками признаки.

Выявленные повреждения шеи не могли образоваться ни при каких иных вариантах: падение; перемещение тела; неосторожный удар в область шеи, в том числе при производстве реанимационных мероприятий, что также следует из показаний эксперта ФИО60.

До наступления смерти в короткий промежуток времени (30 минут) ФИО6 нанесены не менее четырех ударов тупым ограниченным предметом (предметами), более вероятно носком ноги или кулаком, повлекшие три разрыва печени, два разрыва селезенки, кровоизлияния в жировую капсулу почек, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, после причинения которых, учитывая степень алкогольного опьянения ФИО6, она не могла совершать активные действия. Кроме этого нанесены три удара, в результате которых у ФИО6 выявлены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом суд считает, что все повреждения, включая в области шеи, повлекшие смерть, причинены ФИО6 непосредственно ФИО11.

На основании показаний свидетелей ФИО44, ФИО10 (ФИО11) судом установлено, что в течение вечера (с 17 часов 30 минут до 21-00 часа) ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды только ФИО11 оставался в квартире наедине с ФИО6, при этом комнату не покидал, не спал, посторонние лица в квартиру не заходили, что не отрицается самим подсудимым.

Указанные свидетели, прибывая в квартире вместе либо по отдельности, находились в ней всегда в присутствии ФИО11.

При этом до исследуемого периода времени ФИО6 каких-либо телесных повреждений не имела, находилась за столом, распивая спиртное.

    Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что после 18-00 часов они обнаружили ФИО6 лежащей на полу, на правом боку лицом к шифоньеру, головой к двери, ногами к окну, но она была жива. Согласно показаниям потерпевшего, он, пытаясь реанимировать супругу, перевернул её с бока на спину, более не перемещал. Именно в таком положении труп ФИО6 был обнаружен, что следует из протоколов осмотров места происшествия и трупа.

    Вышеприведенные доказательства убедительно свидетельствуют о причастности ФИО11 к убийству ФИО6, поскольку никто иной, из находившихся в тот вечер в квартире, не мог причинить смерть потерпевшей.

    В этой связи суд считает необходимым отметить, что невозможность установить более точное время убийства ФИО6 и наступления её смерти, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что когда он задремал, лежавшая на полу ФИО6 была жива, так как издавала звуки, однако, проснувшись около 21-00 часа, он понял, что мать умерла. При этом ФИО11 всё время находился в комнате, посторонние туда не входили.

Согласно выводам экспертов вышеприведенных экспертиз, после причинения ФИО6 повреждений, составляющих травму живота, она могла жить непродолжительный (в пределах получаса) период времени до наступления смерти от механической асфиксии. Травмирующие воздействия, повлекшие данные повреждения, причинены через короткие промежутки времени между собой.

Из показаний эксперта ФИО46 следует, что выявленные на трупе ФИО6 повреждения внутренних органов могли образоваться как в пределах 30 минут до смерти, так и в момент её наступления. Прекращение жизненных функций организма при механической асфиксии происходит в течение 5 – 7 минут.

Таким образом, судом установлено, что все телесные повреждения, выявленные на трупе ФИО6, могли быть причинены как в пределах 30 минут, так и меньшего времени, в течение которых ФИО11 оставался с потерпевшей в квартире наедине.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе биологической, согласно выводам которой на брюках, изъятых у ФИО11, обнаружена слюна, которая могла произойти от ФИО6

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Мотивов оговаривать ФИО11 указанными лицами судом не установлено.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений шеи ФИО6, повлекшие механическую асфиксию, явившуюся причиной её смерти, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на убийство потерпевшей, поскольку, сдавливая шею ФИО6 руками и удерживая её в таком положении, ФИО11 не мог не осознавать, что данные действия повлекут смерть потерпевшей, и желал наступления такого результата, о чём свидетельствуют и иные телесные повреждения, выявленные на трупе, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО11 состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, наступившей от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками.

Не вызывает у суда сомнений и правильность установленного в ходе расследования мотива совершенного ФИО11 преступления, которым, в том числе послужила личная неприязнь к потерпевшей в результате её отрицательного отношения к взаимоотношениям ФИО11 и сына ФИО6 - ФИО47 что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО61, ФИО10 (ФИО11).

Способ совершения ФИО11 преступления - путем одномоментного сильного сдавления шеи ФИО6 руками, тяжелое алкогольное опьянение потерпевшей, которая была не способна в таком состоянии оказать сопротивление, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство ФИО6

При этом суд отмечает, что подсудимый, испытывая личную неприязнь к ФИО6 ввиду её негативного отношения к общению ФИО62 ним (ФИО11), совершил активные действия, направленные на лишение жизни потерпевшей, задушив её, что подтверждается выводами всех проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения ФИО6 могли быть причинены в результате реанимационных мероприятий, которые предпринимал ФИО8, опровергаются заключениями судебных медицинских экспертиз (№№, 28с), согласно выводам которых морфологические свойства и механизм образования данных повреждений исключают вероятность их образования при проведении реанимационных мероприятий, что также следует из показаний эксперта ФИО49 Ввиду анатомической локализации подъязычной кости случайно достичь её ребром ладони, кулаком, предплечьем невозможно, равно как и исключается причинение механической асфиксии при различных вариантах падения и соударении с гранями и ребрами предметов обихода.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Непризнание вины ФИО11 суд расценивает, как избранный способ защиты.

При этом суд отмечает, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо существенных противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание собранных доказательств недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд не принимает во внимание показания допрошенной по ходатайству подсудимого свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время празднования дня рождения ФИО48 последний запрещал ФИО6 пить спиртные напитки и пытался отправить её на такси домой, а также о том, что ФИО6 ввиду своего состояния неоднократно падала, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым убийства.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО11, в связи с чем оснований для его оправдания, о чем заявлено защитником подсудимого, у суда не имеется.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям информационных центров и судебным актам, он ранее судим приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 83-87, т. 3 л.д. 67-70, 78-84, 87-90, 91-95, 96-99). Данная судимость на момент совершения рассматриваемого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется отрицательно: по характеру скрытен, неуравновешен; любит шумные компании; злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни; в общении с гражданами замкнут, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни; в общественной жизни села Апача участия не принимает; от жителей села поступали жалобы на его недостойное поведении в быту (т. 1 л.д. 113, т. 3 л.д. 105).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя как общительный, избирательный, эмоционально устойчивый, целеустремленный, настойчивый, эгоцентричный, обладающий низкой социальной отзывчивостью человек; упорен в отстаивании своих взглядов, поведение носит в целом последовательный и продуманный характер, имеет твёрдые убеждения, обладает хорошей стрессоустойчивостью (т. 3 л.д. 101-102).

Оснований ставить под сомнение объективность характеризующих сведений у суда не имеется.

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а также физиологического аффекта. Его действия в указанный период времени носили целенаправленный, последовательный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки психопатологических расстройств: бред, обманы и восприятия, а также признаки расстроенного сознания. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение, и давать о них показания; алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 52-55, 56).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО11 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его адекватное поведение во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, отсутствие в материалах дела данных о наличии подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных статьями 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается и то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошло 13 лет, в течение которого ФИО11 не скрывался, производству по делу не препятствовал.

Принимая во внимание, что ФИО11, будучи ранее судимым приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему указанным приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, судом не установлено.

Ввиду того, что ФИО11 по уголовному делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, содержался под стражей до судебного разбирательства в следующие периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ указанное время подлежит зачету в общий срок лишения свободы.

Поскольку действия подсудимого квалифицированы в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, которым санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусматривала альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения в той части в силу правил, установленных ч. 1 ст. 10 УК РФ, не применимы к наказанию ФИО11.

Так как наказание, назначенное ФИО11 по совокупности приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ и Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, подсудимым полностью отбыто, оснований для решения вопроса о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 с░. 58 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 63, ░. 3 ░.░. 64).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░50 ░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░; ░░░51 ░ ░░░░░░░░ 1560 ░░░░░░ ░ 360 ░░░░░░; ░░░63 ░ ░░░░░░░ 360 ░░░░░░; ░░░64 ░ ░░░░░░░ 4320 ░░░░░░; ░░░52 ░ ░░░░░░░ 2640 ░░░░░░; ░░░53 ░ ░░░░░░░ 5280 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 187, 188, 233, ░. 2 ░.░. 3, 67, ░. 3 ░.░. 124-125).

            ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 63-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 14910 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░